Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 28.02.2022

                    1-328/2022

    24RS0035-01-2022-000822-27

    (12201040008000158)

      ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Минусинск                                                                   11 июля 2022 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

            подсудимой Никитиной Е.С.,

            защитника – адвоката Симоновой В.А.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитиной Евгении Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, работающей в КГБУЗ ММБ ЦСО <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

            Никитина Е.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        По постановлению Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 02 декабря 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут у Никитиной Евгении Сергеевны, находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

        Реализуя свой преступный умысел, Никитина Е.С. 10 февраля 2022 года, около 01 часа 20 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, села за руль автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № припаркованного около дома по адресу: <адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завела двигатель и управляла указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, Никитина Е.С. была остановлена инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которым у Никитиной Е.С. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта. Никитиной Е.С. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARDA-1620.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты, Никитина Е.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», была согласна пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Никитиной Е.С., о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810», результат - 0,58 Мг/л.

           Подсудимая Никитина Е.С. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердила добровольность заявленного ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления; не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщила, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в порядке статьи 316, 317 УПК РФ, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке статьи 316 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

          Защитник подсудимой – адвокат Симонова В.А. ходатайство своей подзащитной поддержала, полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 226.9 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ соблюдены.

           Государственный обвинитель помощник прокурора Мирошкина А.В. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ.

        Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Никитиной Е.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Никитиной Е.С. характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

         Обвинение, с которым согласилась Никитина Е.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, работая в г. Минусинске по охране безопасности дорожного движения на служебном автопатруле № совместно со старшим инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Минусинский» ФИО7. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, ими, с помощью проблесковых маячков и громкоговорящей связи, был остановлен автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный номер №, под управлением Никитиной Е.С. В ходе проверки было установлено, что у Никитиной при себе нет документов на автомобиль и водительского удостоверения. После установления личности Никитиной, было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В ходе разговора с Никитиной Е.С., из полости её рта, исходил резкий запах алкоголя. Данные обстоятельства послужили основанием для отстранения Никитиной Н.С. от управления транспортным средством и ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «ALCOTEST 6810» на что Никитина согласилась и произвела выдох в специальное устройство, результат освидетельствования составил - 0,58 мг/л. то есть у Никитиной Е.С. было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Никитина Е.С. была согласна. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологии г. Минусинска, Никитина Е.С. не настаивала. Процедура отстранения, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась без участия понятых и была зафиксирована с помощью видеорегистратора «Патруль видео» установленного в патрульном автомобиле. Так же в отношении Никитиной Е.С. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, так как у неё не было при себе документов предусмотренных правилами дорожного движения. О том, что в действиях Никитиной Е.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ было доложено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», на место была направлена следственно- оперативная группа. Далее автомобиль, которым управляла Никитина Е.С., был помещен на специализированную стоянку. После оформления материалов они проехали к Никитиной Е.С. домой, где она передала им водительское удостоверение на свое имя и оно было изъято (л.д.48-50);

- показания свидетеля ФИО9, которая показала, что у неё в собственности есть автомобиль ВАЗ 21110 гос.номер №, который был куплен в ДД.ММ.ГГГГ однако фактически он принадлежит её дочери Никитиной Е.С., она же пользуется и распоряжается данным автомобилем, а так же осуществляет его ремонт и содержание в исправном состоянии. Данным автомобилем она не управляет. Полис ОСАГО на данный автомобиль Никитина Е.С. оформляла сама и была вписана в него, как лицо допущенное к управлению. Почему Никитина Е.С. не продлила полис ОСАГО ей не известно. О том, что Никитина Е.С. лишена права управления транспортными средствами, Никитина сама сообщила ей в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль она не стала забирать у Никитиной, так как фактически он принадлежит Никитиной (л.д.46-47);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Никитиной Е.С. признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

-    актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 44 минуты Никитина Е.С. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помогли технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0.58 мг/л, то есть в результате освидетельствования у Никитиной Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

-постановлением №    18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Е.С. прекращено, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.20);

-    справкой инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» капитана полиции ФИО10 согласно которой Никитина Е.С. по постановлению Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение, выданное на имя Никитиной Е.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-    постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 14-16);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, согласно которому, установлено место задержания автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, которым управляла Никитина Е.С., изъят автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную автостоянку по адресу:                              <адрес> (л.д.22-26);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу <адрес>А, <адрес>, проведен осмотр автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, установлены его индивидуальные признаки (л.д.35-37);

- вещественным доказательством: автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, хранится на специализированной автостоянке по адресу: <адрес> (л.д.38);

- вещественными доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранятся при уголовном деле № (л.д. 8-10, 20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен DVD диск с видеозаписью задержания и оформления административного материала в отношении Никитиной Е.С., произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42);

-    вещественным доказательством: DVD диском с видеозаписью, на которой запечатлена процедура остановки и освидетельствования Никитиной Е.С., оформления административного материала, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле (л.д.44).

        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никитиной Е.С. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о том, что Никитина Е.С. на диспансерном наблюдении и учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, последовательность поведения подсудимой, суд признает Никитину Е.С. вменяемой в отношении совершенного деяния и квалифицирует её действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 86); по месту работы коллегами положительно; на учете у врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит (л.д. 87); имеет двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка (л.д.70-72), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка.

                Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

                По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Как следует из приговора, автомобиль под управлением Никитиной Е.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли её противоправные действия, установили, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельства преступления и причастность к нему Никитиной Е.С. были очевидны, признательные показания осужденной, согласие на прохождение освидетельствования и заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не свидетельствуют о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

             Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Никитиной Е.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу:                               <адрес>, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Е.С.; DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, а также оформление административного материала в отношении Никитиной Е.С., выполненной ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в уголовном деле течение всего срока хранения последнего.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░ 21110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:                               <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░