Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-85/2019 ~ М-90/2019 от 03.09.2019

Копия

дело № 2-1-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное при­сутст­вие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Юрьевой А.А.,

с участием И.о. заместителя прокурора Тигильского района младшего советника юстиции Рулева П.В.,

в отсутствие ответчика Зайцева А.С. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и выступающего на стороне истца – ГБУЗ «Корякская окружная больница», рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И.о. замес­ти­теля прокурора Тигильского района Рулева П.В. в защиту интересов не­опреде­ленного круга лиц к Зайцеву Алексею Сергеевичу в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулев П.В. обратился в суд с иском в защиту интересов неоп­ре­деленного круга лиц к Зайцеву Алексею Сергеевичу в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованием о возложении обязанно­сти пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявле­ния туберку­леза в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в за­кон­ную силу.

Ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что истцом проведён анализ исполнения требований законодательства о здраво­охранении, в результате которого было уста­новлено, что ответчик состоит на диспансерном учёте у <данные изъяты>, флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, не соблюдает обязанность по про­хождению 2 раза в год профилактиче­ских медицинских осмотров в целях вы­явления туберкулёза.

И.о. заместителя проку­рора Ти­гильского района Рулев П.В, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Третье лицо ГБУЗ «Корякская окружная больница» извещено надлежа­щим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим обра­зом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, неявка лиц, из­вещен­ных в установ­ленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъ­явлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непо­средственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуаль­ных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав заключение И.о. заместителя прокурора Тигильского района Рулева П.В., исследовав материалы граж­данского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ в ред. от 03 августа 2018 года «О сани­тарно-эпидемиологическом благополу­чии населения» (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) сани­тарно-эпидемиологическое бла­гополучие населения обеспечивается посредст­вом профилактики заболева­ний в соответствии с сани­тарно-эпидемиологической обста­новкой и прогно­зом её изменения.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ в ред. от 03 августа 2018 года «О предупреждении распространения ту­беркулёза в Российской Федера­ции» (далее по тексту – Федеральный закон № 77-ФЗ) больные туберкулёзом, нуждающиеся в оказании противотуберку­лёз­ной помощи, получают такую помощь в медицинских противоту­берку­лёзных организациях, имеющих соответствующие лицензии. В целях выяв­ления ту­беркулёза периодически проводятся профилактические медицин­ские ос­мотры граждан, порядок и сроки проведения, которых устанавлива­ются уполномоченным Правительством Российской Федерации феде­ральным ор­ганом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года №124н утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров гра­ждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 9 Порядка сроки проведения профилактиче­ских осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложе­нием к настоящим порядку и срокам, из которого следует, что лица, состоя­щие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблю­дении) в наркологических и психиатрических специализированных меди­цинских организациях, обязаны проходить профилактические осмотры 2 раза в год.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантиро­вано статьёй 41 Конституции РФ. Реализация данного права невозможна без благоприят­ной окружающей среды, право на которую установлено статьёй 42 Конституции РФ.

Туберкулёз является инфекционным заболеванием, вызываемым микро­бакте­риями туберкулёза (ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ).

Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулёз является социально опасным забо­лева­нием. Несвое­временное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберку­лёза гражданами, состоящими на учёте в наркологических и психиатриче­ских учреждениях, нарушает право неопределённого круга лиц на охрану здоровья.

В силу ст.10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны выпол­нять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписа­ний осуще­ствляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зайцев А.С. со­стоит на диспансерном учёте <данные изъяты>, флюорографическое обсле­дование прохо­дил – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Зайцев А.С. в установленный законом срок прошёл флюорогра­фическое об­следование, ответчиком суду не пред­ставлено, не добыто та­ких доказа­тельств и в ходе судебного разбира­тельства.

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа­ния своих требований и возражений. Доказательства представляются сторо­нами и дру­гими лицами, участвующими в деле.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении за­явленных иско­вых требований истца о возложении на ответчика Зайцева А.С. обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в це­лях выявления туберку­леза.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязы­вающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, конкретные действия, которые обязан ответчик совершить, объем и характер мероприятий, необходимых для их со­вершения, а также с учетом разумности, суд считает просьбу проку­рора об установлении ответчику срока для исполнения возложенной на него обязан­ности, подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесён­ные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождён­ного от уп­латы судебных расходов.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины пре­доставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о нало­гах и сборах.

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, опре­делен ст.333.36 НК РФ.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уп­латы государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и за­конных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Рос­сий­ской Фе­дерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образо­ва­ний.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципаль­ных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих феде­ральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специаль­ными нало­говыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Россий­ской Федера­ции).

Поскольку прокурор в соответствии с приведен­ными правовыми нор­мами плательщиком государственной по­шлины не является, ответчик от уп­латы го­сударственной пошлины не освобожден, с ответчика Зайцева А.С. на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госу­дар­ст­венная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И.о. замес­ти­теля прокурора Тигильского района младшего советника юстиции Рулева П.В. в защиту интересов неопреде­ленного круга лиц, - удовле­творить.

Обязать Зайцева Алексея Сергеевича пройти профилактиче­ский медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 (од­ного) месяца с момента вступле­ния решения суда в закон­ную силу.

Взыскать с Зайцева Алексея Сергеевича в доход муниципального образования городской округ «поселок Па­лана» государственную пошлину в раз­мере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчат­ский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в тече­ние ме­сяца со дня его принятия.

Судья В.А. Ловчев

Верно:

Судья В.А. Ловчев