Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 ~ М-316/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г.                                                                                  г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                        Коневой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Суоярвского района Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах Раджус Н.В. к ООО «Толвоярви» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Раджус Н.В. с хх.хх.хх г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена хх.хх.хх г.. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за хх.хх.хх г. года составляет 21386,93 руб., в связи с имеющейся задолженностью, истцом исчислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 984,87 руб. В связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Раджус Н.В. указанные суммы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец и помощник прокурора Герасимова А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили требования в части суммы задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика, просили взыскать задолженность по заработной плате в размере 16386,93 руб., поскольку часть задолженности в сумме 5000,00 руб. выплачена ответчиком добровольно; проценты, начисленные за задержку выплаты заработной платы в сумме 1197,99 руб. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.. Раджус Н.В. пояснила, что переживала в связи с невыплатой заработной платы, у нее образовались долги, в связи с чем работодателем причинен ей моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей.

Ответчик ООО «Толвоярви» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, о чем в деле составлена телефонограмма. Поступили возражения на иск, приложив доказательства оплаты части задолженности на сумму 5000,00 руб.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с хх.хх.хх г. Раджус Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Толвоярви», хх.хх.хх г. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет. На момент подачи искового заявления имелась задолженность в размере 21386 руб. 93 коп. На момент рассмотрения дела имеется задолженность по заработной плате в сумме 16386,93 руб.. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что все положенные истцу выплаты произведены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. С учетом требований ст.236 ТК РФ истцом рассчитана компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 984,87 руб. Однако, с учетом уточненных требований на дату вынесения решения суда, исковые требования в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы уточнены в размере 1197,99 руб. из расчета задержки взыскиваемой суммы 21386,93 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. С учетом заявленных требований заявленный расчет проверен судом и признан судом правильным и составит согласно следующему расчету: 21386,93 руб.*7,75%*1/150*13 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=143,65 руб.+ 21386,93 руб.*7,5%*1/150*42 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=449,13 руб.+ 21386,93 руб.*7,25%*1/150*40 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=413,48руб.+ 16386,93руб.*7,25%*1/150*2 дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=15,84руб. +16386,93 руб.*7%*1/150*23дн. (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=175,89 руб.

Всего: 1197,99 руб. Расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик указывает на то, что прокурором не представлен расчет иска в части взыскания процентов за задержку заработной платы, однако прокурор указывает в иске на то, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Таким образом, в исковом заявлении указан порядок исчисления. Кроме того в ходе судебного заседания прокурор уточнил сумму подлежащую взыскания с учетом даты вынесения решения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 236 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания известной задолженности подлежат удовлетворению, расчет подлежащих взысканию сумм подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорен.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера, суд считает заявленную истцом сумму в размере 10000 руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда 3000 руб. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения морального вреда суд отклоняет.

С учетом положений ст.ст. 211, 212 ГПК РФ, позиции стороны истца, характера спорных правоотношений и подлежащих взысканию сумм, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 16386,93 руб. к немедленному исполнению.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1177,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах Раджус Н.В. к ООО «Толвоярви» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толвоярви» в пользу Раджус Н.В. задолженность по заработной плате (окончательный расчет при увольнении) в общей сумме 16386,93 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в указанной сумме обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толвоярви» в пользу Раджус Н.В. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1197,99 руб. и компенсацию морального вреда 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толвоярви» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 1177,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республика Карелия.

Судья:                                                                                               С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019