УИД: 78RS0014-01-2019-009744-39
Дело № 2-2448/2020
«15» сентября 2020 года Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Рябовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Р.К. к Клюевой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харченко Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Клюевой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе исковых требований, путем направления копии в суд посредством электронного документооборота.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание поступившее ходатайство от истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права иных лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление от истца Харченко Р.К. об отказе от исковых требований направлено в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
П. 3.2.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 05.11.2019) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Поскольку законодательством не установлено требование о подписании отказа от иска в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, на что имеется ссылка непосредственно в самом заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 93, 101, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Харченко Р.К. к Клюевой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья А.Ю. Метелкина