Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2022 ~ М-2015/2022 от 11.10.2022

57RS0026-01-2022-002868-40 Дело № 2-2150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кондрашовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Кондрашовой Е.В. в обоснование которого указано следующее.

Дата между Банком и Кондрашовой Е.В. заключен кредитный договор №-ND3/00209, по условиям которого Банк предоставил Кондрашовой Е.В. кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 180 000 рублей под 23,9% годовых.

В нарушение условий договора и положений законодательства Кондрашова Е.В. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности, которая по состоянию на Дата ставила 186 435 рублей 16 копеек, из которых 171 302 рубля 29 копеек – основной долг, 13 399 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 732 рубля 96 копеек – неустойка.

Просит суд взыскать с Кондрашовой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-ND3/00209 от Дата в размере 186 435 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей 70 копеек.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашова Е.В. о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и Кондрашовой Е.В. заключен кредитный договор №-ND3/00209, по условиям которого Банк предоставил Кондрашовой Е.В. кредитную карту с лимитом 150 000 рублей под 23,9% годовых.

Из письменных документов усматривается, что ответчик Кондрашова Е.В. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, составил необходимые для этого документы, была ознакомлена, Индивидуальными условиями, и обязалась их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства. При этом свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кондрашовой Е.В. перед Банком по состоянию на Дата ставила 186 435 рублей 16 копеек, из которых 171 302 рубля 29 копеек – основной долг, 13 399 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 732 рубля 96 копеек – неустойка.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная крепили организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращай обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГКРФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от Дата № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Кондрашовой Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 4 928 рублей 70 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кондрашовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-ND3/00209 от Дата в размере 186 435 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 21 ноября 2022 года

Судья А.А. Дементьев