Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-313/2020;) от 30.06.2020

Дело № 1 – 28 / 2021

55RS0007-01-2020-003452-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    18 января 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., помощнике судьи Зайцевой О.С., с участием государственных обвинителей Ткачук Ю.С., Лазаревой А.А., подсудимой Лавровой В.В., её защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврову В.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова В.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах:

01.06.2020 не позднее 12 часов 50 минут Лаврова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона, в интернет- магазине, посредством сообщений договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего Лаврова В.В. через свой «Киви-кошелек» перевела денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета и получила от этого лица информацию о месте нахождения приобретаемого ею наркотического средства. Затем, согласно полученной информации приехала к участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес>, где подняла из тайника «закладку» с наркотиком. Тем самым Лаврова В.В. умышленно незаконно приобрела вещество общей массой не менее 1,44 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, расфасовав наркотическое средство в два свертка массами 0,62 и 0,82 грамма

01.06.2020 около 12 часов 50 минут у подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий Лаврова В.В. была задержана, и в ходе её личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, у неё было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках общей массой 1,44 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

Подсудимая Лаврова В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что приобретала и хранила наркотическое средство для личного употребления, сбывать никому не собиралась.

По существу дела подсудимая пояснила, что на протяжении 8 лет употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает посредством тайников – «закладок» через интернет магазин «Козаностра». 01.06.2020 она со своего мобильного телефона зашла на указанный сайт, выбрала вид и массу, интересующего её наркотического средства, которого ей хватило бы для трехкратного употребления. Затем она списалась с неизвестным ей лицом и договорилась о приобретении наркотика. Через киви-кошелек произвела оплату и получила адрес с местом нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего проследовала к указанному ей адресу – в районе Иртышской набережной (точно место не помнит) и подняла «закладку» и направилась домой на <адрес> «А», <адрес>. Часть наркотического средства она употребила, а оставшуюся часть разделила на два свертка для удобства дальнейшего личного употребления.

В этот же день она также созванивалась со своим знакомым Ш., с которым ранее совместно приобретала и употребляла наркотические средства, а также ездила за «закладками», при этом наркотики тому никогда не сбывала, они общались как друзья. Последний предложил встретиться, при этом про наркотики речи не было. Когда она входила из квартиры, её задержали сотрудники полиции и вывели из подъезда на улицу, посадили в автомобиль. В это момент вышеуказанные свертки с наркотическим средством были при ней в бюстгальтере. Сотрудники полиции ей сказали сдвинуть бюстгальтер и свертки выпали. Ей сказали, чтобы один сверток она положила в сумку, а другой в карман, а затем при личном досмотре держала в руке, что она и сделала, так как ей угрожали задержанием и заключением под стражу. Около 40 минут они ожидали понятых в автомобиле. В это время также был задержан Ш., который стоял возле автомобиля и был досмотрен. Она слышала, как тот в ходе личного досмотра пояснял, что хотел приобрести у неё наркотическое средство «соль» на тысячу рублей.

Затем её завели в подъезд дома, где досмотрели и изъяли два свертка с наркотическим средством, один из руки, который ранее достала из кармана, второй сверток был изъят из её сумочки. При этом в ходе досмотра она поясняла, что оба сверка хранила для личного употребления. После этого её отвезли в отдел полиции, где также находились С. и М., от которых ей стало известно, что те были задержаны вместе с Ш. Полагает, что последний её оговаривает по инициативе сотрудников полиции, так как тот знал, что она является потребителем наркотических средств и при ней могут находиться наркотики.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Лавровой В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так из её показаний, данных в качестве подозреваемой следует, что 31.05.2020 посредством тайника «закладки», через интернет – магазин она приобрела около 5г наркотического средства «соль» на сумму 7000 рублей, оплатив через киви-кошелек. Закладку забрала из тайника у <адрес> в <адрес>. После чего направилась домой, где расфасовала наркотик по сверткам на разовые дозы. Сколько получилось свертков, не помнит. Наркотическое средство «соль» приобрела как для личного употребления, так и с целью сбыта своим знакомым по цене 1000 рублей за разовую дозу. 01.06.2020 в обеденное время ей позвонил Ш. и попросил продать ему наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, на что она согласилась и сказала, чтобы тот подходил к подъезду её дома по адресу: <адрес>А. Через некоторое время Ш. позвонил, сказал что подошел. На тот момент у неё осталось два полимерных пакетика с наркотиком, один из которых она положила в сумочку с целью личного употребления, второй сверток взяла в руку, чтобы продать Ш. за 1000 рублей. Затем она вышла из подъезда, увидела Ш. возле двери и они были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра у неё изъяли вышеуказанные пакетики с наркотиком. В тоже время в данных показаниях Лавровой В.В. указано, что только после окончания личного досмотра ей стало известно, что Ш., которому она собиралась сбыть наркотическое средство «соль», также был задержан (т. 1 л.д. 60-64).

При допросе в качестве обвиняемой Лаврова В.В. признавала совою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как наркотическое вещество «соль» массой 0,62г хранила для личного употребления, наркотическое вещество «соль» массой 0,82г намеревалась 01.06.2020 сбыть Ш. (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 47-49).

    По оглашенным показаниям подсудимая Лаврова В.В. пояснила, что они были даны под давлением сотрудников полиции. Защитник при её допросе не присутствовал, а подъехал позже. Она изначально говорила о том, что приобрела наркотик для личного употребления, однако сотрудники полиции сказали, что так не получится, или она соглашается на их условия и возвращаешься домой к детям, или едет в СИЗО. На допросах следователь говорила, чтобы она всё подтверждала, так будет лучше. Оперативные работники при ней звонили следователю, спрашивали, какие она дала показания. Иногда те ожидали её у отдела полиции и спрашивали, что она поясняла следователю, на что она отвечала, что расписалась и всё, то есть давала понять, что делает так, как её просят. Так же в ходе допросов она подтверждала свои показания, так как думала, что показания, данные при понятых в ходе личного досмотра и при видеосъёмке, будут иметь большую силу («главнее»).

    Свидетель С. в суде пояснил, что с Лавровой В.В. состоит в дружеских отношениях, они неоднократно вместе употребляли наркотики. Ему не было известно, чтобы та занималось сбытом наркотических средств, имела с Ш. какие-либо взаимоотношения, связанные со сбытом тому наркотиков. Ему лично Лаврова В.В. никогда наркотики не сбывала. Наркотические средства они приобретали посредством «закладок». В июне 2020 года в районе <адрес> он встретил Ш., который предложил ему «покурить». При этом Лаврову В.В. он не видел, о том что Ш. собирался с ней встречаться, тот не говорил. Примерно по истечении 10 минут после их встречи они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и увези его в отдел полиции. Через какое-то время он видел, как в отдел полиции привезли Ш. и Лаврову В.В.

    Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что с подсудимой он знаком около двух лет. Он употреблял наркотические средства «соль» и героин. С Лавровой В.В. он неоднократно встречался с целью совестного приобретения наркотического средства «соль» посредством «закладок». При этом непосредственно у Лавровой В.В. он наркотик не приобретал, последняя только помогала ему в приобретении следующим образом – брала деньги и приносила наркотические средства, либо они скидывались деньгами и ехали вместе за «закладкой», при этом он, как правило, приобретал наркотик разовой дозой на сумму 500 рублей. 01.06.2020 он решил приобрести наркотическое средство «соль» на 500 рублей и позвонил Лавровой В.В., спросил, сможет ли она ему помочь. Она сказала, чтобы он подъезжал, однако они не договаривались о том, возьмет ли та деньги и принесет ему наркотик, либо они скинуться и вместе съездят за «закладкой», полагает, что мог быть любой из этих вариантов. Он приехал на <адрес> и ожидал Лаврову В.В. у подъезда, однако был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудники вывели из подъезда Лаврову В.В. и посадили её в машину. После чего провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 1000 рублей, из которых на 500 рублей он планировал приобрести наркотик, в чем ему должна была помочь Лаврова В.В. одним из указанных способов. Затем его увезли в отдел полиции. В дальнейшем в отделе полиции ему дали прочитать показания Лавровой В.В. и он их просто подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Ш. с предварительного следствия, из которых следует, что с начала апреля 2020 года он ежедневно стал приобретать у Лавровой В.В. наркотическое средство «соль» для личного употребления. Схема приобретения была следующей: он звонил Лавровой В.В., выяснял, сможет ли она ему продать наркотическое средство, называл сумму, на которую желал приобрести наркотик. Если наркотическое средство было у Лавровой В. в наличии, она назначала ему личную встречу по адресу: <адрес> «А». При встречи он ей передавал денежные средства, а она ему взамен передавала сверток с наркотическим средством «соль». 01.06.2020 около 11.00 - 12.00 часов он позвонил Лавровой В.В. и спросил, есть ли у неё наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, на что она ответила положительно, и назначила встречу около 12 часов 00 минут у своего дома. Далее он дошел до назначенного места, а именно прошел к подъезду № <адрес> А по <адрес> в <адрес> и встал у подъездной двери. После чего позвонил Лавровой В.В., и та ответила, что сейчас выйдет. Спустя некоторое время из подъезда вышла Лаврова В.В. и в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он намеревался приобрести наркотик у Лавровой В.В., о чём им были даны соответствующие пояснения при досмотре (т. 1 л.д. 50-53).

Оглашенные показания свидетель Ш. не подтвердил, он не пояснял о том, что хотел приобрести у Лавровой В.В. наркотическое средство на 1000 рублей. Настаивает на том, что звонил последней и просил помочь в приобретении наркотического средства «соль» на 500 рублей, что в его понимании означало - либо скинуться и вместе съездить за «закладкой», либо чтобы она отдала наркотик, если у неё есть. При этом он действительно знаком со С. и М., в указанный день они были вместе всю ночь, затем расстались и позже он позвонил Лавровой В.В., однако в это день их все вместе не задерживали, и в отделе полиции С. и М. он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания следующих свидетелей по делу:

Свидетеля Т. (сотрудника полиции) из которых следует, что с конца мая 2020 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно стала поступать оперативная информация о том, что Лаврова В.В. занимается незаконным приобретением, хранением, употреблением и сбытом наркотического средства «соль». В ходе проведения ОРМ 01.06.2020 около 12 часов 45 минут у третьего подъезда <адрес> были задержаны Ш. и Лаврова В.В., проведен личный досмотр последних, после чего те были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 171-175).

Свидетеля М., согласно показаний которой, 01.06.2020 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Лавровой В.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде <адрес>. В её присутствии последняя пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Затем у Лавровой В.В. во внешнем кармане сумочки был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов светлого цвета. Далее в правой руке Лавровой В.В. обнаружен полимерный пакетик с застежкой и красной полосой у горловины с веществом в виде порошка светлого цвета. Лаврова В.В. пояснила, что это наркотическое средство приобретала для личного употребления (т. 1 л.д. 142-145).

Свидетеля М., который пояснял, что 01.06.2020 в дневное время у <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Ш. В его присутствии у последнего были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, относительно которых тот пояснил, что хотел на них приобрести наркотическое средство - «соль» у своей знакомой по имени Лера (т. 1 л.д. 130-133).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра Ш., согласно которого 01.06.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, проведен личный досмотр Ш., в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. При этом Ш. пояснил, что на данные денежные средства хотел приобрести наркотическое средство - «соль» у своей знакомой по имени Лера (т. 1 л.д. 13);

- протокол личного досмотра Лавровой В.В., согласно которого 01.06.2020 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в подъезде <адрес>, был проведен личный досмотр Лавровой В.В., в ходе которого у неё в сумочке и в правой руке были обнаружены полимерные пакетики с веществом. При этом Лаврова В.В. поясняла, что в пакетиках находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела для личного употребления (т. 1 л.д. 14);

- справка об исследовании № 10/647 от 01.06.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лавровой В.В., массой 0,82г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества. (т.1 л.д. 26-27);

- справка об исследовании № 10/648 от 01.06.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лавровой В.В., массой 0,62г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (т. 1 л.д. 31-32);

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где как указала Лаврова В.В., 31.05.2020 она подняла «закладку» с наркотическим средством «соль», которое 01.06.2020 было изъято в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 45-48);

- заключение эксперта № 1203 от 05.06.2020, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лавровой В.В., массой 0,80г, 0,60г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SamsungDuos», изъятый в ходе личного досмотра Лавровой В.В., в котором были установлены две сим-карты операторов связи «Билайн» и «МТС», а также имелось приложение «cosanostra» (т. 1 л.д. 89-90);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Лавровой В.В. проведенного 01.06.2020 г. в подъезде <адрес>. Ход и порядок проведения личного досмотра, зафиксированный на видеозаписи, соответствует вышеуказанному протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 100-104);

- протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено наркотическое средство и упаковка из-под него, изъятые в ходе личного досмотра Лавровой В.В., признанные по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107-108);

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра Ш. Установлено наличие входящих и исходящих, одного отклонённого, 6 не отвеченных телефонных соединений с Лавровой В.В. за 01.06.2020, всего в количестве 29 соединений за период времени с 04:37 до 13:10 часов (т. 1 л.д. 152-155);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры по 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Ш. (т. 1 л.д. 160-161).

Давая оценку показаниям свидетелей по делу, подсудимой, письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании однозначно установлено, что Лаврова В.В. была задержана сотрудниками полиции 01.06.2020. В ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в двух полимерных пакетиках общей массой 1,44г, которое, как она пояснила на месте задержания, приобрела и хранила с целью личного употребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Лавровой В.В., протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован ход и результаты проведения личного досмотра подсудимой, показаниями свидетеля М., а также объективными данными экспертных исследований, в ходе которых достоверно установлен вид и масса изъятого наркотического средства.

В последующем Лаврова В.В. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла о том, что наркотическое средство «соль» массой 0,62 г хранила для личного употребления (которое у неё было изъято из сумочки), а наркотическое средство «соль» массой 0,82 г - намеревалась сбыть Ш. за 1000 рублей, указав на состоявшуюся по данному поводу договоренность.

Однако в судебном заседании подсудимая утверждала, что весь объем изъятого у неё наркотического средства она хранила для личного употребления, каких-либо договоренной с Ш. о сбыте тому наркотического средства «соль» на 1000 рублей у неё не было. В ходе предварительного следствия она оговорила себя, так как сотрудники полиции ей угрожали заключением под стражу и она опасалась, что не увидит больше своих детей. При этом она полагала, что наибольшую силу («главнее») в суде будут иметь её показания, данные под видеозапись в присутствии понятых в ходе личного досмотра, когда она говорила о хранении обоих пакетиков с наркотическим средством для личного употребления, поэтому в дальнейшем не меняла свою позицию на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимой в совокупности с иными доказательствами по делу, суд, с учетом положений закона о трактовке всех сомнений в пользу обвиняемой, берет за основу показания подсудимой, данные в судебном заседании, так как они наиболее согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с её первоначальными пояснениями, данными в присутствии понятых под видеозапись, относительно цели приобретения и хранения наркотических средств – для личного употребления.

При этом суд отмечает имеющуюся противоречивость в показаниях Лавровой В.В., данных в качестве подозреваемой на предварительном следствии, где указано, что только после окончания личного досмотра ей стало известно, что Ш., которому она собиралась сбыть наркотическое средство «соль», также был задержан. Соответственно в указанной части данные показания не согласуются с версий обвинения о совместном задержании Ш. и Лавровой В.В. при попытке сбыть наркотическое средство.

В судебном заседании свидетель Ш. указал о том, что действительно созванивался с Лавровой В.В. и просил её помочь приобрести наркотическое средство – «соль», однако наркотик хотел приобрести на 500 рублей. При этом в его понимании помощь Лавровой В.В. могла заключаться - либо скинуться деньгами и вместе съездить за «закладкой», либо чтобы она отдала наркотик, если он у неё есть, конкретный вариант они не обговаривали. Показания, данные на предварительном следствии, Ш. не подтвердил.

Из показаний свидетеля С. следует, что он ранее неоднократно употреблял наркотическое средство «соль» совместно с Лавровой В.В., однако ему ничего не известно, чтобы последняя занималась сбытом данного наркотика. Также он не знал об имевшихся 01.06.2020 у Ш. договоренностях с Лавровой В.В. по поводу сбыта наркотических средств.

Таким образом, стороной обвинения не было представлено достаточной совокупности доказательств, достоверно свидетельствующих о намерении Лавровой В.В. сбыть 01.06.2020 наркотическое средство Ш. Одних лишь показаний последнего с предварительного следствия, которые Ш. не подтвердил в суде, недостаточно для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии. При этом, имеющиеся сведения о 29 телефонных соединениях, состоявшихся 01.06.2020 в период времени с 04:37 до 13:10 часов между Ш. и Лавровой В.В., не опровергают версию подсудимой о дружеском общении между ними, а показания Ш., данные им в судебном заседании, не исключают его встречи с подсудимой с целью совместного приобретения наркотического средства, а в части возможного сбыта носят характер предположений.

С учетом изложенного, и несмотря на имеющиеся в материалах дела общие сведения о причастности Лавровой В.В. к незаконному обороту наркотических средств, отсутствуют достаточные доказательства того, что 01.06.2020 она намеревалась именно реализовать(сбыть) наркотическое вещество в полном объеме, либо его часть, изъятое у неё в день задержания, что является определяющим для квалификации действий подсудимой.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств причастность Лавровой В.В. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном или значительном размере не доказана. Выводы органа предварительного следствия в этой части основаны на предположениях, которые согласно уголовно-процессуальному закону, не могут быть положены в основу приговора, при этом все неустранимые сомнения виновности подсудимой должны толковаться в её пользу.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и переквалифицирует действия Лавровой В.В. с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины в фактически совершенном преступлении, заявленное раскаяние, способствование в расследовании преступления (заключающееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств – сообщение места и обстоятельств приобретения наркотических средств), состояние здоровья подсудимой и её близких, молодой возраст подсудимой.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений Лавровой В.В. признается опасным.

    При назначении наказания суд учитывает также данные о личности Лавровой В.В., которая характеризуется в целом удовлетворительно (неудовлетворительно по месту жительства и положительно в СИЗО), степень её социальной обустроенности, имевшуюся ранее неофициальную трудовую деятельность, оказание помощи своей бабушке (со слов бабушка была на иждивении подсудимой).

    Учитывая вышеизложенное, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновной, суд не находит. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает ей дополнительные виды наказания, а также в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу.

    Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Лавровой В.В. в виде заключения под стражей отставить без изменения и содержать её в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Лавровой В.В. под стражей с 17.09.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Лавровой В.В., DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Ш., детализацию телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле;

- наркотические средства и упаковку из-под него, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску (квитанция № 111т3/877 от 11.06.2020) – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12001520060000435 в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Лавровой В.В.;

- сотовый телефон «Samsung Duos» с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску (квитанция № 12/1629 от 12.06.2020) - вернуть по принадлежности осужденной Лавровой В.В.;

- сотовый телефон «Hyawei» и денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные свидетелю Ш. – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                              Д.А. Клостер