Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2021 от 30.09.2021

Дело *                                                                                                                                                копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород                                                    ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Гаврилова Ю.А.,

подсудимых Стародубова Е.А., Симановой Е.Е.,

защитника подсудимого Стародубова Е.А. в лице адвоката – Маштакова В.А.,

защитника подсудимой Симановой Е.Е. в лице адвоката – Тюлиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мухине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Стародубова Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Симановой Е. Е., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А. совершили на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А. заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решили незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А. распределили между собой преступные роли, согласно которых Стародубов Е.А. оплачивает часть наркотического средства, а Симанова Е.Е. должна с использованием своего мобильного телефона заказать наркотическое средство и узнать местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего совместно и согласованно со Стародубовым Е.А. они должны незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, забрав его из указанного неустановленным следствием лицом тайника – «закладки», поделить его между собой с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, Симанова Е.Е. ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства – *** посредством мобильной связи через мессенджер «WhatsApp», связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки» и сообщила последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство - метадон, в крупном размере без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило Симановой Е.Е. неустановленный в ходе следствия номер электронного кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 14 000 рублей за наркотическое средство. После чего, Симанова Е.Е. согласно заранее распределенным преступным ролям, направилась на автобусе №319 «г.Нижний Новгород – г.Балахна» к месту «закладки» с наркотическим средством, а Стародубов Е.А. по ранее достигнутой договоренности подсел в указанный автобус на остановке общественного транспорта «ст.Варя» Московского района г.Нижнего Новгорода, после чего в пути следования Стародубов Е.А., находясь в автобусе №319, проезжая остановку общественного транспорта «Дубравная» г.Нижнего Новгорода, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, перевел Симановой Е.Е. на находящуюся в ее пользовании банковскую карту часть денежных средств в размере 6 700 рублей, после чего, Симанова Е.Е. согласно заранее распределенным ролям, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 20 минут перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате Симановой Е.Е. и Стародубовым Е.А. наркотического средства, сообщило Симановой Е.Е. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно около дорожного знака СНТ «Строитель» г.Балахна Нижегородской области, расположенного по географическим координатам – <данные изъяты>.

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 30 минут Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А., продолжая свои совместные преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле-такси прибыли к дорожному знаку СНТ «Строитель», установленному в г.Балахна Нижегородской области, по географическим координатам – <данные изъяты>, где Симанова Е.Е. вышла из салона автомобиля, припаркованного в указанном месте, и продолжая свой совместный преступный умысел со Стародубовым Е.А., направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, и, осознавая противоправность своих действий, находясь около дорожного знака СНТ «Строитель», установленного в г.Балахна Нижегородской области, по географическим координатам - <данные изъяты> обнаружила в тайнике «закладку», с наркотическим средством, представляющую собой сверток из бесцветной полимерной пленки, завязанный на узел. Симанова Е.Е., действуя умышленно, совместно со Стародубовым Е.А., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в найденной закладке, находится оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, в указанный период времени подняла, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое продолжила держать в правой руке, тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Затем Симанова Е.Е. вернулась в вышеуказанный автомобиль, припаркованный около дорожного знака СНТ «Строитель», где ее ждал Стародубов Е.А., и они направились в сторону д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода. В 14 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода указанный автомобиль остановился, из салона вышли Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А., которые были задержаны сотрудниками полиции. Симанова Е.Е., испугавшись, что сверток с наркотическим средством с наркотическим средством внутри может быть обнаружен сотрудниками полиции и во избежание уголовной ответственности, сбросила его на участок местности, расположенный около д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода.

После чего, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия около скамейки, стоящей около д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода, был обнаружен и изъят один сверток из бесцветной полимерной пленки, завязанный на узел, внутри которого находилось вещество в виде полупрозрачных бесцветных кристаллов, которое согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,596 грамм, который незаконно приобрели и хранили Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года №486) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является масса от 2,5 грамма до 1 000 грамм.

Таким образом, Симанова Е.Е. и Стародубов Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта сверток с веществом, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 3,596 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Стародубов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства событий, изложенные в предъявленном обвинении, выразил согласие с вменяемой квалификацией преступления, от дачи показаний отказался, выразив желание воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Показаниями подсудимого Стародубова Е.А. от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.181-184), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что с 2015 года он является потребителем наркотического средства «метадон». Наркотик употребляет путем введения инъекций с периодичностью 1 раз в месяц.

    У него есть знакомая Симанова Е.Е., с которой он знаком более 3 лет. Симанова Е.Е. также как и он является потребителем наркотических средств. Ему известно, что Симанова Е.Е. проживает в г.Бор, точный адрес не знает. В памяти его телефона она значится под контактом «Симанова Е.Е.». Ранее, несколько раз, Симанова Е.Е. оказывала ему помощь в приобретении наркотического средства «метадон» для личного потребления.

ЧЧ*ММ*ГГ* он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «метадон». С этой целью, около 12 часов со своего абонентского номера <данные изъяты> он позвонил Симанова Е.Е. и спросил ее о возможности приобрести для него наркотическое средство «метадон» массой вещества около 1 гр. для личного употребления. Симанова Е.Е. согласилась помочь ему приобрести данное наркотическое средство. Ранее, Симанова Е.Е. уже оказывала ему помощь в приобретении данного наркотика. В ходе разговора, Симанова Е.Е. сообщила, что будет приобретать «метадон» через «закладку» и что за наркотическим средством в адрес ему нужно будет ехать вместе с ней. Он согласился. С Симанова Е.Е. они договорились встреться на остановке общественного транспорта «ст.Варя» и ехать по направлению п.Дубравный. Вместе с ним на тот момент находился гражданский муж его родной сестры по имени «<данные изъяты>», которого он попросил съездить вместе за компанию.

    Около 13 часов вместе с «<данные изъяты>» на остановке «ст.Варя» они сели в подъехавшую маршрутку №319, в котором находилась Симанова Е.Е., они продолжили движение по направлению в сторону п.Дубравный. В автобусе Симанова Е.Е. сообщила ему, что для приобретения наркотического средства в количестве 1 грамм он должен перечислить ей денежные средства в сумме 6 700 рублей на счет банковской карты. На кого зарегистрирована данная карта ему неизвестно, Симанова Е.Е. ему не пояснила. Он согласился, после чего с телефона через установленное приложение «Сбербанк» он зашел в личный кабинет, откуда перевел на расчетный счет карты, номер который ему продиктовала Симанова Е.Е. денежные средства в указанной сумме в качестве оплаты за наркотик в количестве 1 грамма. Когда они доехали до п.Дубравный, Симанова Е.Е. вызвала с его телефона такси перевозчика «Яндекс». Спустя непродолжительное время к ним подъехал автомобиль марки «Датсун» белого цвета, на государственный регистрационный знак он не обратил внимания. Симанова Е.Е. пояснила водителю, куда нужно ехать, а именно в лесополосу в р-не Балахнинского поворота. Он понимал, что Симанова Е.Е. едет за закладкой. Подъезжая к данному повороту, Симанова Е.Е. попросила водителя остановиться на обочине дороги, сказав, что плохо себя чувствует. Она вышла из автомобиля и направилась в лесополосу. Он из машины не выходил, ожидал ее вместе с водителем и «<данные изъяты>» в салоне машины. Куда именно уходила Симанова Е.Е., он не видел, но предполагает, что она забирала в указанном месте «закладку» с наркотическим средством «метадон». Когда она вернулась, то они поехали к д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода, где по договоренности, в подъезде его дома Симанова Е.Е. должна была передать ему 0,8 грамм наркотического средства «метадон» и поехать дальше. Однако когда они подъехали к д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода, то сразу же были задержаны сотрудниками полиции. При задержании Симанова Е.Е. сбросила на месте задержания приобретенный ими пакетик с наркотическим средством «метадон», который впоследствии в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции.

В отношении него сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него из правого кармана спортивных штанов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк», зарегистрированная на его имя, со счета которой он переводил Симанова Е.Е. денежные средства в счет оплаты наркотического средства метадон. Ранее, он неоднократно приобретал «метадон» подобным способом с помощью Симанова Е.Е.. Менялась в основном только сумма и количество приобретаемого наркотика. Где именно и у кого Симанова Е.Е. приобретает метадон ему не известно.

Подсудимый Стародубов Е.А. оглашенные показания не оспаривал, подтвердил их достоверность.

В судебном заседании подсудимая Симанова Е.Е. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства событий, изложенные в предъявленном обвинении, выразила согласие с вменяемой квалификацией преступления, от дачи показаний отказалась, выразив желание воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимой Симановой Е.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.37–41), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что в 2018 году она познакомилась с <данные изъяты> (кличка <данные изъяты>), который умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Через <данные изъяты> она познакомилась с цыганом по имени «<данные изъяты>», лично с ним она ни разу не встречалась и его ни разу не видела, знает лишь, что он живет в п.Б.Козино Балахнинского района Нижегородской области. «<данные изъяты>» продает наркотик «метадон» по 4 000 рублей за 1 грамм. Насколько ей известно <данные изъяты> занимался продажей наркотиков и иногда созванивался с «<данные изъяты>» по различным вопросам, в том числе и по ее номеру телефона <данные изъяты>. После того, как ЧЧ*ММ*ГГ* ее граждански муж <данные изъяты> умер, «<данные изъяты>» ей периодически звонил и предлагал помощь в приобретении наркотика «метадон».

Поскольку после смерти <данные изъяты> с июля 2020 года она периодически стала употреблять «метадон», то ей было выгодно брать наркотик у «<данные изъяты>», т.к. он был дешевле и качественнее чем у кого-то другого. Но «<данные изъяты>» был готов продавать наркотик только весом более 1,5 грамм за 1 раз, без фасовок общим весом. Из-за этого она стала искать, с кем можно было скинуться, периодически она приобретала наркотики в складчину с другими лицами. Денежные средства с лицами, с которыми она договаривалась на совместное приобретение наркотиков, она переводила на банковскую карту сбербанк <данные изъяты> (открытую на <данные изъяты>, которая после его смерти осталась у нее и она продолжала ей пользоваться), путем онлайн переводов. После поступления денежных средства на банковскую карту она переводила денежные средства «<данные изъяты>» на киви-кошельки, привязанные к различным телефонным номерам, которые менялись с различной периодичности 1-2 раза в месяц, а иногда появлялись и ранее используемые номера телефонов.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов ей позвонил знакомый, который попросил помочь в приобретении наркотика «Метадон». Звонил Стародубов Е.А. (прозвище старый, в последующем узнала, что его фамилия Стародубов), телефон <данные изъяты>. Стародубов Е.А. попросил 1,5 грамма, в связи с чем, она решила взять еще и для личного потребления наркотик «метадон» в количестве 2 грамм. В итоге в 12 часов 30 минут она написала в мессенджере «Ватсап» «<данные изъяты>» по номеру (записан в телефоне как «БРО», номер наизусть она не помнит) и спросила его, может ли он продать 3,5 грамма «метадона», на что он ответил, что может и чтобы она переводила деньги на киви кошелек, а пока она переводит, он делает закладки. После чего она вышла из кв.* д.* по ул.*** и проследовала на автобусную остановку «Толоконцево», где села на автобус №303. По телефону она договорилась со Стародубовым Е.А., что он подсядет к ней в автобус №319 на остановке «Варя», и они поедут дальше вместе, она проехала до остановки «Тоннель Московский вокзал» г.Нижнего Новгород, после этого она встала на остановке и дождалась автобус №319 и поехала до остановки «Дубравная» Сормовского района г.Нижнего Новгорода.

На остановке «Варя» г.Нижнего Новгорода в автобус, в котором она ехала, подсел Стародубов Е.А. с еще одним человеком (со слов Стародубова Е.А. это был муж его сестры, раньше она его не видела), с которыми они вместе поехали на остановку общественного транспорта «Дубравная». По пути, примерно около 13 часов, точное время не помнит, она получила от Стародубова Е.А. денежные средства в размере 6 700 рублей (путем перевода на банковскую карту *), которые потом совместно с ее денежными средствами в размере 7 300 рублей, в общей сумме 14 000 рублей, она перевела «<данные изъяты>» на Киви кошелек по номеру телефона. После перевода денежных средств она отписалась о том, что перевела все деньги, а «<данные изъяты>» прислал ей в мессенджер «Ватсап» сообщение с адресом закладки, а именно: у знака «СНТ Строитель», ориентировочно после «Дубравная» поворот на г.Дзержинск. После чего Стародубов Е.А. вызвал такси с его мобильного телефона, чтобы доехать вместе до адреса закладки. Приехав на остановку «Дубравная», они вышли из автобуса, и через несколько минут подъехало такси (Яндекс), марки «Датсун». Они втроем, т.е. она, Стародубов Е.А. и его знакомый сели и поехали за закладкой от г.Нижний Новгорода в сторону г.Балахна. Подъехав к знаку «СНТ «Строитель», она вышла из такси, подошла к знаку, где на земле у основания металлического столба она увидела коробку из-под лекарства. Осмотрев данную коробку, обнаружила внутри полимерный пакетик с комкообразным веществом, которое она забрала, а коробку выкинула, наркотическое средство держала в правой руке, после чего вернулась в такси, и они поехали назад в сторону г.Нижнего Новгорода, в квартиру к Стародубову Е.А. по адресу: ***, что бы он забрал часть наркотика, который они вместе заказывали. Из общей массы – 3,5 гр. «метадона» Стародубов Е.А. должен был отсыпать 1,5 грамма, за которые ранее он перевел на карту 6 700 рублей, оставив ей 2 грамма.

Приехав к дому Стародубова Е.А. по адресу: ***, они вышли из такси (она сидела на заднем сиденье за пассажирским сиденьем), в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали. От неожиданности, у нее из правой руки выпал полимерный пакетик с «метадоном», который она ранее забрала. Позднее он был изъят в ходе осмотра места происшествия проводимого с ее участием и с участием понятых. В том, что она совместно со Стародубовым Е.А. приобрела наркотическое средство для личного употребления вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Симанова Е.Е. оглашенные показания не оспаривала, подтвердила их достоверность.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.61-64), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с согласия сторон, установлено, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась оперативная информация о том, что Симанова Е.Е., ЧЧ*ММ*ГГ*, проживающая по адресу: *** занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В целях проверки поступившей информации ЧЧ*ММ*ГГ* с 11 часов 00 минут за адресом проживания Симановой Е.Е. проводилось ОРМ «Наблюдение». В результате проведения непрерывного наблюдения за д.* по ул.*** было установлено, что в 12 часов 10 минут из указанного дома вышла Симанова Е.Е. и прошла на автобусную остановку «Толоконцево», расположенную в пос.Неклюдово г.о.Бор Нижегородской области.

Затем в 12 часов 30 минут Симанова Е.Е. села в автобус №303 и проехала в г.Нижний Новгород до остановки «Тоннель Московский вокзал», расположенной напротив д.9 по Московскому шоссе г.Нижнего Новгорода.

Далее Симанова Е.Е. на данной автобусной остановке села в автобус №319 и поехала в сторону пос.Дубравный г.Нижнего Новгорода. В пути следования на остановке «Варя» в автобус, на котором ехала Симанова Е.Е., сели двое мужчин впоследствии установленные как Стародубов Е.А., ЧЧ*ММ*ГГ* и <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*. Далее данные граждане все вместе проследовали до конечной автобусной остановки ст.Дубравная г.Нижнего Новгорода. Приехав на данную автобусную остановку, Симанова Е.Е., Стародубов Е.А. и <данные изъяты> сели в автомобиль такси «Яндекс», марки «Датсун» белого цвета г.р.з. <данные изъяты> и проследовали в сторону выезда из города в направлении г.Балахна Нижегородской области. Проехав на такси по трассе в сторону г.Балахна на светофоре автомобиль повернул в сторону трассы М-7. Далее автомобиль проехал 3-4 километра и остановился на обочине. Из автомобиля вышла Симанова Е.Е., подошла к дорожному знаку, наклонилась, что-то подобрала и села обратно в автомобиль. Далее автомобиль развернулся и поехал в обратном направлении. Так как имелись основания предполагать, что данные граждане могли забрать закладку с наркотическим средством, было принято решение проехать за ними с целью проведения дальнейшего наблюдения и последующего задержания. В результате проведения непрерывного наблюдения было установлено, что они проехали к д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода. После того как автомобиль такси, на котором следовали Симанова Е.Е., Стародубов Е.А. и <данные изъяты> подъехал к д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода, к автомобилю так же подошла девушка впоследствии установленная как <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*. Когда Симанова Е.Е., Стародубов Е.А. и <данные изъяты> начали выходить из автомобиля, в связи с тем, что имелись основания предполагать, что они могут хранить при себе наркотическое средство, было принято решение об их задержании. В тот момент, когда он подходил к вышеуказанным гражданам, Симанова Е.Е. бросила на землю сверток из полиэтиленового пакета, находящийся у нее в руках. Подойдя к ним, он показал им служебное удостоверение, представился и пригласил их проследовать в служебный автомобиль для проведения их личного досмотра. Далее прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия Симанова Е.Е. пояснила, что данный сверток бросила она, и в нем находится наркотическое средство «метадон».

ЧЧ*ММ*ГГ* дознавателем Свидетель №1 по акту приема-передачи было передано ему: сверток – полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, проводимого ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Нижний Новгород, ул.***, д.*; мобильный телефон «HONOR» и четыре банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк России» (MasterCard) <данные изъяты>; банковская карта АО «Почта Банк» (МИР) <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Симановой Е.Е., проводимого ЧЧ*ММ*ГГ*, мобильный телефон марки «Alkatel», изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра <данные изъяты>.

Кроме того, ст. о/у УКОН ГУ МВД России Свидетель№2 по акту приема передачи передано ему: мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) <данные изъяты>, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра Стародубова Е.А.

Кроме того, им был проведен личный досмотр гражданина <данные изъяты>, у которого изъят мобильный телефон марки «Fly» и 4 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России».

Изъятый в ходе осмотра места происшествия объект им был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам исследования стало известно, что в пакетике находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и его масса является крупным размером, в связи с чем, материал проверки по данному факту был передан им в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.165-167), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с согласия сторон, установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

В 14 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* от дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду поступило сообщение о сбросе наркотических средств по адресу: г.Нижний Новгород ул.*** д.*.

Она прибыла на место происшествия в составе следственно – оперативной группы, там уже находились сотрудники УКОН ГУ МВД России по Нижегородской и неизвестная ей девушка, которая представилась как Симанова Е.Е.

Сотрудники УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области указали на сверток – полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, лежащий на участке местности, расположенный в одном метре от лавочки у подъезда д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода и пояснили, что данный сверток с порошкообразным веществом внутри бросила туда Симанова Е.Е., увидев сотрудников полиции. Далее в присутствии понятых, а также в присутствии Симановой Е.Е. был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок осмотра места происшествия. После этого, был начат осмотр участка местности, размерами 1,5 на 1,5 кв.м., который находился на расстоянии одного метра от лавочки, расположенной у подъезда д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода. Осматриваемый участок местности не имел следов перекапывания, ям и неровностей. Его поверхность была ровная. Именно на данном участке местности был обнаружен сверток – полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Иных предметов на данном участке обнаружено не было. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Симанова Е.Е. пояснила, что данный сверток она выбросила на землю, после того как к ней подошли сотрудники полиции. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании осмотра был оглашен ей вслух, после чего лица, участвующие в осмотре места происшествия, поставили в нем свои подписи. Затем в подъезде д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода ей был проведен личный досмотр Симановой Е.Е., для проведения которого были приглашены двое понятых женского пола, после разъяснения участвующим лицам в ходе досмотра их прав, начался личный досмотр Симановой Е.Е., в ходе которого в сумке черного цвета находящейся у Симановой Е.Е. был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» модель JSN-L21 в корпусе черного цвета.

В кошельке, находящемся в сумке Симановой Е.Е., обнаружены четыре банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (MasterCard) <данные изъяты>; банковская карта АО «Почта Банк» (МИР) <данные изъяты>.

По окончании досмотра ей был составлен протокол, в котором отражен ход досмотра, данный протокол был оглашен ей вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Также ей был проведен личный досмотр гражданки <данные изъяты>, для чего были приглашены двое понятых женского пола. В ходе проведения досмотра у последней в находящемся при ней рюкзаке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alkatel». По окончании досмотра ей был составлен протокол, в котором отражен ход досмотра, данный протокол был оглашен вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи.

По возращению в отдел полиции, все изъятое ей, было передано старшему оперуполномоченному 4 отделения УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №3 по акту приема – передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.171-172), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с согласия сторон, установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 50 минут она направлялась к себе домой, по адресу: г.Нижний Новгород ул.***, когда она подходила к подъезду дома, к ней подошел мужчина, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятой, при производстве осмотра места происшествия, на что она согласились.

Она прошла за сотрудником полиции к лавочке, расположенной в нескольких метрах от входа в подъезд ее дома, где находилось несколько ранее ей незнакомых лиц, как она поняла, это были сотрудники полиции, второй понятой мужчина, а также девушка, представившаяся Симановой Е. Е..

Сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому, что они участвуют в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, также им разъяснили их права и обязанности. В присутствии ее, второго понятого, а также Симановой Е.Е. девушка, работник полиции, стала производить осмотр участка местности. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около одного метра от лавочки, расположенной около подъезда дома, на земле, был обнаружен полимерный сверток, с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и помещен в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати круглой формы, на него была нанесена пояснительная надпись, на данном конверте поставили подписи участвующие лица, в том числе и она. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Симанова Е.Е. пояснила, что данный сверток с веществом внутри она сбросила, при задержании ее сотрудниками полиции. По окончании осмотра места происшествия путем личного прочтения, она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, затем поставила в нем свои подписи.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Стародубова Е.А. и Симановой Е.Е. в совершении инкриминируемого им преступления. Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, показаниями самих подсудимых, а также письменными материалами дела:

    -рапортом старшего о/у отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №2 (т.1 л.д.31), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 20 минут у подъезда д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода были задержаны: Симанова Е.Е. ЧЧ*ММ*ГГ*, Стародубов Е.А. ЧЧ*ММ*ГГ*. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

    -протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.37-39), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у д.* по ул.*** г.Нижнего Новгорода, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток – полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

    -протоколом личного досмотра гражданина от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.42), согласно которому при личном досмотре Симановой Е.Е. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor» и четыре банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» (VISA) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (VISA) <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк России» (MASTERCARD) <данные изъяты>; банковская карта АО «Почта Банк» (МИР) <данные изъяты>;

    -протоколом личного досмотра гражданина от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.46), согласно которому при личном досмотре Стародубова Е.А. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) <данные изъяты>;

    -справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1л.д.59-60), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) представленного на исследование составила 3,596 грамма;

    -протоколом выемки предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.67-69), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: сверток – полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон «Honor», четыре банковские карты, мобильный телефон марки «Alkatel», мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly», изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе обыска в жилище Стародубова Е.А.;

    -протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* в жилище Стародубова Е.А. (т.1 л.д.80-81), в ходе которого в жилище Стародубова Е.А. по адресу: *** сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты весы;

    -заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.93-101), согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 3,566 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,596 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*). На поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружен метадон (фенадон, долофин). Масса «метадона», обнаруженного на поверхности весов, составляет 0,0015 грамма.

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.106-108), в ходе которого осмотрены: вещество, находящееся в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, которое согласно заключению экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), являющейся наркотическим средством. Первоначальная масса, которой составила 3,596 грамма, а масса вещества (смеси) после проведения экспертизы составила 3,493 грамма; электронные весы, на смывах с поверхности которых обнаружено вещество, которое согласно заключению экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,0015 грамма; два фрагмента бумаги с находящимися в каждом ватными палочками; фрагмент прозрачной полимерной пленки, являющейся первоначальной упаковкой вещества,

    -протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.120-129), согласно которому осмотрены: телефон «Honor», с находящимся в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти «Sony 16 GB»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) <данные изъяты>; телефон «HONOR» с находящейся в нем сим-картой «Теле-2»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (MasterCard) <данные изъяты>; банковская карта АО «Почта Банк» (МИР) <данные изъяты>;

    -протоколом выемки документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.204-205), согласно которому у обвиняемого Стародубова Е.А. была изъята: история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 8751 за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;

    -протоколом осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.206-207), в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 8751 за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и их исключении из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимых Стародубова Е.А., Симановой Е.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимыми судом не установлено.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимых судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Стародубов Е.А. и Симанова Е.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта сверток с веществом, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 3,596 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Находя вину подсудимых установленной, суд квалифицирует действия подсудимого Стародубова Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

действия подсудимой Симановой Е.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на исправление каждого из них, на условия их жизни и их близких, а также на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Стародубова Е.А. установлено, что совершенное им преступление является умышленным, относится к категории тяжких, он не судим, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* Стародубов Е.А. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стародубова Е.А., признаются явка с повинной, выраженная в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание Стародубова Е.А. обстоятельств учитывается полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья близких ему людей, наличие у него несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Стародубова Е.А. обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимой Симановой Е.Е. установлено, что совершенное ей преступление является умышленным, относится к категории тяжких, она не судима, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* Симанова Е.Е. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симановой Е.Е., признаются явка с повинной, выраженная в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновной малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание Симановой Е.Е. обстоятельств учитывается полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья близких ей людей.

Отягчающим наказание Симановой Е.Е. обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых, их имущественном и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние их здоровья, состояние здоровья их близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Стародубову Е.А. и Симановой Е.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимых, их семейном положении, наличии на иждивении у каждого детей, роде занятий, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Стародубова Е.А. и Симановой Е.Е. от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления и личности подсудимых, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимым категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимым Стародубову Е.А. и Симановой Е.Е. не имеется.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Постановлением Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* было удовлетворено ходатайство органов следствия о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Стародубову Е.А. (мобильный телефон «HONOR» модель STF-L09 в корпусе черного цвета IMEI: IMEI:*, *, карту памяти «Sony 16 GB», стоимостью 13500 руб.). В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности не назначать Стародубову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество и возвращает его Стародубову Е.А.

Постановлением Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* было удовлетворено ходатайство органов следствия о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимой Симановой Е.Е. (мобильный телефон «HONOR» модель JSN-L21 в корпусе черного цвета IMEI:*, *, стоимостью 8000 руб.). В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности не назначать Симановой Е.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество и возвращает его Симановой Е.Е.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Стародубову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Стародубова Е.А.:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Стародубова Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде запрета определенных действий, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, Стародубова Е.А. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Симанову Е. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Симановой Е.Е., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Симанову Е.Е.:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Симановой Е.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде запрета определенных действий, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, Симановой Е.Е. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Стародубову Е. А., а именно на мобильный телефон «HONOR» модель STF-L09 в корпусе черного цвета IMEI: IMEI:*, *, карту памяти «Sony 16 GB», стоимостью 13500 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Симановой Е. Е., а именно на мобильный телефон «HONOR» модель JSN-L21 в корпусе черного цвета IMEI: *, *, стоимостью 8000 руб.

Вещественные доказательства:

-вещество, находящееся в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, которое согласно заключению экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), являющееся наркотическим средством. Первоначальная масса, которого составила 3,596 грамма, а масса вещества (смеси) после проведения экспертизы составила 3,493 грамма, - хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица,

- электронные весы, на смывах с поверхности которых обнаружено вещество, которое согласно заключению экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,0015 грамма, - хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, - уничтожить,

- два фрагмента бумаги с находящимися в каждом ватными палочками; фрагмент прозрачной полимерной пленки, являющейся первоначальной упаковкой вещества, - хранящиеся на хранении в камере хранения ОП № 4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, - уничтожить,

-телефон «Honor» IMEI:*, *, с находящимся в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти «Sony 16 GB», банковская карта ПАО «Сбербанк России» (МИР) *, – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - вернуть по принадлежности Стародубову Е.А., в случае невостребованности – уничтожить,

-телефон «Honor» IMEI:*, * с находящейся в нем сим-картой «Теле-2»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) *; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Visa) *; банковская карта ПАО «Сбербанк России» (MasterCard) *; банковская карта АО «Почта Банк» (МИР) *, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - вернуть по принадлежности Симановой Е.Е., в случае невостребованности – уничтожить;

-история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 8751 за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при нем до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья                             подпись                                                           А.М. Ионов

Копия верна.

Судья                                                                           А.М. Ионов

                                                        Секретарь                                                         Е.Г. Комарова