Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-295/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2722/2023

УИД-66RS0003-01-2020-001517-11

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Селиверстову Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Селиверстову М.А. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2020 исковые требования ***4 удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ***4 взыскан моральный вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 813 рублей 46 копеек, всего 13113 рублей 76 копеек. Платежным поручением *** Федеральной службой судебных приставов возмещен вред по исковому заявлению к Российской Федерации в сумме13113 рублей 76 копеек.Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России возместила моральный вред и убытки ***4, причиненные незаконным бездействием старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстовым М.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, ненадлежащем рассмотрении заявления ***4 от *** и ненаправлении в установленный срок ответа на обращение, приобрело право обратного требования к должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерного бездействия. На основании изложенного просит взыскать в порядке регресса с Селиверстова М.А. убытки в размере13113 рублей 76 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа кинформации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от *** *** назначен на должность начальника отдела - старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Селиверстов Максим Александрович. Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от *** *** Селиверстов М.А. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Как следует из должностного регламента Селиверстова М.А., с которым он ознакомлен, а именно пункта 5.3, начальник отдела – старший судебный пристав несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельностью.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2020, вступившим в законную силу, исковые требования ***4к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ***4 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 813 рублей 76 копеек.

Как установлено судом в рамках указанного дела, судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ***5 в пользу взыскателя ***4 задолженности в размере 25350 рублей 30 копеек. *** взыскатель обратился к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с заявлением, в которых просил подробно и мотивированно сообщить, кому из судебных приставов-исполнителей передан исполнительный лист для исполнения, указать банки, где имеются счета должника и его автомобили, а также просил выслать постановление о возбуждении исполнительного производства, однако заявление осталось без ответа. Бездействие старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга было обжаловано в суд и решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2018 административное исковое заявление ***4 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Селиверстова М.В., выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления ***4 от *** и ненаправлении в установленный срок ответа на данное обращение удовлетворено. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в виде переживаний вследствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вина должного лица установлена, имеется причинно-следственная связь между возникшим моральным вредом и незаконным действиями ФССП России.

Согласно платежному поручению от *** *** во исполнение решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от *** ***4 13113 рублей 76 копеек.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов;обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу пунктов 3.5.1, 3.5.2, 3.5.11 должностного регламента старшего судебного пристава он возглавляет и организует работу отдела, обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов.

Учитывая, что в нарушение возложенных на старшего судебного пристава полномочий, Селиверстов М.А. допустил бездействие, выразившиеся вненадлежащем рассмотрении заявления ***4 от *** и ненаправлении в установленный срок ответа на данное обращение, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

При таком положении дел, при отсутствии мотивированных возражений Селиверстова М.А. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13 113 рублей 76 копеек.Учитывая, что ходатайство о снижении суммы ущерба с учетом имущественного положения ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о том, что основания для уменьшения суммы ущерба отсутствуют.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Селиверстову Максиму Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова Максима Александровича (СНИЛС ***) в пользу Федеральной службы судебных приставов России убытки в порядке регресса в размере 13 113 рублей 76 копеек.

Взыскать с Селиверстова Максима Александровича (СНИЛС ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 524 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова