Решение по делу № 1-62/2015 от 14.09.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-62/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Наговицыной Н.А., 

с участием государственного обвинителя -  заместителя Печорского транспортного  прокурора Горина Г.И.,

подсудимой Платонович С.В.,

защитника подсудимой - адвоката  Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 3231  от  14  сентября 2015 года,

рассмотрев  14 сентября 2015 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Платонович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимая  Платонович С.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            17 мая 2015 года в период времени с 12 час. 30 мин. до  12 час. 40 мин., Платонович С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - <АДРЕС>,  возмущенная законными требованиями представителя власти <ФИО2>., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>., высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения  чести и достоинства, громко и демонстративно стала выражаться  в адрес представителя власти - полицейского  отделения ППСП Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте <ФИО2>. грубой нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти. 

В судебном заседании   Платонович С.В.  с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимой - адвокат  Жигулич А.П.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Платонович С.В.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимой Платонович С.В. судом разъяснены последствия заявленного ей ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась  Платонович С.В.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия Платонович С.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

             При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судима и юридически к административной ответственности не привлекалась,  на учете в ПНД  не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд  относит   признание вины,  раскаяние в содеянном.

Отягчающим  вину обстоятельством  в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, само преступление, его характер и обстоятельства совершения были обусловлены состоянием опьянения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Платонович  <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных  работ.

            Осужденную  Платонович <ФИО1>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен