Решение по делу № 2-3827/2020 от 24.12.2020

Дело № 2 -3827/ 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                                                                          г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка          Загорская М.Н., при секретаре Арефине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корченова Сергея Дмитриевича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Корченов С.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Истец не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом. Разрешить данное дело по имеющимся в материалах дела копиям документов  в отсутствии истца суд считает невозможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п.7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как истец не  явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Корченова Сергея Дмитриевича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения  ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                          М.Н. Загорская