Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2022 (2-4982/2021;) ~ М-5140/2021 от 02.12.2021

Дело №2-873/2022

УИД 78RS0011-01-2021-006952-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       03 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупраковой А.И. к КПК «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 17.09.2019 года между сторонами был заключен договор, на основании которого и в соответствии с дополнительными соглашениями к нему истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 1075400 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором процентов. По истечению срока договора денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору, в сумме 1075400 рублей, не выплаченные проценты за период с апреля по сентябрь 2021 года в сумме 41470 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2021 года по 30.11.2021 года в сумме 16651 рубль и за период с 01.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 110 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом по юридическому адресу, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 707000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором процентов в общей сумме 88286 рублей (12,6% годовых с ежемесячной выплатой). На основании дополнительных соглашений от 08.11.2019 года, 25.12.2019 года, 17.01.2020 года, 10.03.2020 года, 14.12.2020 года истцом дополнительно внесены ответчику денежные средства в суммах 101000 рублей, 103000 рублей, 20000 рублей, 103000 рублей, 41400 рублей и изменением срока выплаты процентов и возврата суммы до 17.09.2021 года.

Ответчик обязался производить ежемесячную выплату процентной компенсации в соответствии с прилагаемыми к договору и дополнительным соглашениям графиками, а по истечению срока действия договоров – возвратить денежные средства (п.1.3.1, 2.2, 2.5.1 договора).

С апреля 2021 года выплата процентов истцу не осуществляется, а по истечению определенного договором срока внесенная истцом сумма в нарушение принятых ответчиком обязательств истцу не возвращена; проценты не выплачены.

Доказательств обратного суду не представлено, при этом у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца.

К моменту истечения срока действия договора, подлежащая выплате истцу сумма по договору составляла сумму переданных в кооператив личных сбережений- 1075400 рублей, а также 41470 рублей – задолженность по сумме ежемесячно начисляемых к выплате процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1116870 рублей (1075400+41470) являются обоснованными.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствами вследствие их удержания.

С учетом установленных судом обстоятельств, неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу в срок, требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16651 рубль за период с 18.04.2021 года по 30.11.2021 года, а также за период с 01.12.2021 года по день возврата суммы долга подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, составлен верно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в том числе в Определении от 17.07.2007 г. N382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец произвела оплату услуг по договору об оказании юридических услуг в общей сумме 110 000 рублей. Согласно представленному договору и дополнительному соглашению, предметом договора является представление интересов в досудебном порядке в правоохранительных органах, а также представление интересов в суде первой инстанции по спору с КПК «Сберъкнижка» с подготовкой и подачей документов.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда №1 от 21.01.2016 года, а также часть услуг по договору, не относимую к предмету спора, оценив сложность и объем установленных материалами дела услуг (составление иска и участие в судебных заседаниях), с учетом отсутствия акта об оказанных услугах и определенных сторонам цен, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, расценивает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя очевидно несоразмерным, в связи с чем считает необходимым установить размер, соответствующий изложенным принципам, обычно взимаемый за аналогичную услугу по ведению дела данной категории в суде первой инстанции, - в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупраковой А.И. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в пользу Чупраковой А.И. денежные средства в сумме 1133521 рубль, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате денежных средств на сумму 1116870 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательно форме изготовлено 03.03.2022г.