Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-180/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 марта 2023г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В.,

с участием: гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.,

подсудимого Сальникова А.Ю.,

защитника-адвоката Бебриш Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛЬНИКОВА Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009г.р., трудоустроенного главным инженером в <адрес>», военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Степенко О.В. по делу № 5-244/2020 от 15.05.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, Сальников А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 20.11.2022, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «LEXUS GX470» (Лексус джи икс 470) регистрационный знак X 393 СМ 27, двигаясь на нем от дома № 17 по ул. Новая с. Мирное Хабаровского муниципального района Хабаровского края до километрового знака «12» автодороги А-375 «Восток» на правой обочине по направлению движения г.Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, где в 17 часов 30 минут 20.11.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,537 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, его объяснением, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Сальниковой О.Ю., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с участием свидетеля ФИО6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого); документами административного производства от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 27 AM 439058 об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства); постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1; копией свидетельства о регистрации ТС серии 2706 № на автомобиль марки «LEXUS GX470» регистрационный знак X 393 СМ 27.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы - положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у лица виновного;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему такой вид наказания, как обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не имеется. Препятствия для исполнения обязательных работ, предусмотренные ст.49 ч.4 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Иные документы (копии): документы по делам об административных производствах, справку, свидетельство о регистрации ТС, следует хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру уголовно – процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Документы (копии): документы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 27 AM 439058 об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства); постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о регистрации ТС серии 2706 № на автомобиль марки «LEXUS GX470» государственный регистрационный знак X 393 СМ 27, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.