Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-15/2023 от 05.01.2023

Материал № 4/17-    /2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    5 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при помощнике судьи Смольниковой Я.А.

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Хаварыева А.М.,

защитника Кудымова К.С.,

осуждённого Гладкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о заключении под стражу в отношении осуждённого

Гладкова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гладков Д.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима со штрафом 50 000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору, заменено ограничением свободы на срок 3 года 11 месяцев 10 дней с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц для регистрации.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о заключении осуждённого Гладкова Д.В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление, а осуждённый и защитник против этого возражали.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Гладкову Д.В., вставшему на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова Д.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение последнего установить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осуждённый Гладков Д.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, однако на следующий день вновь скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова Д.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение последнего установить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осуждённый Гладков Д.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан.

Исследованные материалы дела свидетельствует о том, что осуждённый Гладков Д.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и был обоснованно объявлен в розыск, поскольку в течение длительного времени его местонахождение установить не удалось, а по месту регистрации и жительства он фактически не проживал.

С учётом положений ч. 6 ст. 58 УИК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ эти обстоятельства являются достаточными для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения осуждённого под стражу на 30 суток с исчислением этого срока с ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Доводы осуждённого о том, что он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о переезде из <адрес> в <адрес> и не скрывался от контроля, опровергаются материалами дела и в рассматриваемом случае с учётом установленных судом обстоятельств они не исключают возможность заключения осуждённого под стражу, такие доводы подлежат всесторонней оценке судом при рассмотрении представления о замене ограничения свободы лишением свободы по существу.

Каких-либо сведений о наличии препятствующих содержанию Гладкова Д.В. под стражей заболеваний суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░-59/1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░