Решение по делу № 2-532/2011 от 22.07.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В., при секретаре Лялиной М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Краснощекову В.А. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором  просит взыскать с ответчика недоимку по уплате  транспортного налога  за период 2008, 2009 год в сумме 6237,50 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что согласно сведениям, предоставленных  органами регистрации транспортных средств  ответчику принадлежат на праве собственности  автомобили: НОМЕР госномер НОМЕР, мощностью 125 л.с., по 12 месяцев в 2008 и 2009 г., и НОМЕР госномер НОМЕР, мощностью 75,5 л.с., по 12 месяцев в 2008 г. и 2009 г. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате и требование об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке. Задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена,   поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Овчинников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Краснощеков В.А. от участия в судебном заседании уклонился, о времени и месте  рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суду не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В  силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд  определил рассмотреть  дело  в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснение представителя истца, проверив дело, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что  каждый обязан платить законно установленные налоги.

В  соответствии со ст.3 Закона Самарской области  «О транспортном налоге» налогоплательщик, являющийся  физическим лицом, уплачивает транспортный налог  не позднее   1 апреля  года, следующего  за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4  ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48  Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно  сведений, предоставленных органами регистрации  транспортных средств Краснощекову В.А. в 2008 и 2009 г. году принадлежали  на праве собственности транспортные  средства:  НОМЕР госномер НОМЕР, мощностью 125 л.с., по 12 месяцев в 2008 и 2009 г., и НОМЕР госномер НОМЕР, мощностью 75,5 л.с., по 12 месяцев в 2008 г. и 2009 г.

Ответчику  надлежало уплатить транспортный налог за 2008 г. в сумме 3125 руб. и  за 2009 год в сумме 3112,50 рублей, исходя   из ставок налога, установленных  Законом Самарской области  «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Ответчику направлялись налоговые уведомления  НОМЕР и НОМЕР  с расчетом налога подлежащего уплате. Расчет транспортного налога подлежащего  уплате, налоговым органом  произведен, верно.

Требование  НОМЕР от 16.03.2011  года о погашение недоимки  по транспортному налогу в срок  до 05.04.2010 года, ответчиком оставлено  без внимания.

31.03.2011 года начальником МРИ ФНС России № 3 по Самарской области принято решение НОМЕР о взыскании с ответчика налога через суд.

Ответчик   в соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  не представил суду доказательств  о  погашении  имеющейся недоимки по транспортному налогу либо  обстоятельств освобождающих его  от уплаты налога.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать задолженность  по   транспортному налогу за 2008 г. и за 2009 год в  размере 6237,50 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Краснощекову В.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Краснощекова В.А. транспортный налог  за период 2008,2009 год в размере 6237,50 рублей  в доход бюджета Самарской области на расчетный счет  401 018 102 000 000 10001, получатель УФК МФ РФ по Самарской области/ Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области ИНН 632 502 9638, КПП 632 501 001, код ОКАТО 364 35 000 000, ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области БИК 043 601 001,КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Краснощекова В.А.  в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мировой судья:                                                                                               Варламова О.В.

Заочное решение вступило в законную силу.

Согласовано

Мировой судья                                                                                                    Варламова О.В.

Секретарь: Лялина М.В.