Решение по делу № 1-44/2015 от 08.09.2015

№ 1-44/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 г.                                                                                               р.п. Горный

Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,

при секретаре Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области  Чурзина Ю.В.,

подсудимого Герасимова С.В.1,

защитника адвоката Хвалынского филиала СОКА Бауковой Е.В, представившей удостоверение № 2145 и ордер № 213,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области материалы уголовного дела по обвинению Герасимова С.В.1, <дата2> рождения, уроженца <***>, постоянно зарегистрированного <***>, временно зарегистрировано <***>, проживающего <***>, получившего копию обвинительного заключения  <дата3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимов С.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного              ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от <дата4> Герасимов С.В.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата5>

<дата6> примерно в 22 часа 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Герасимова С.В.1, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, рассоложенной по адресу: <***>, возник преступный умысел  на управление автомобилем <№№> государственный регистрационный знак <№№> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, <дата6> примерно в 22 часа 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Герасимов С.В.1 вышел из вышеуказанной квартиры, где у подъезда дома находился автомобиль. При помощи имеющихся у него ключей <дата6> в период времени с 22 часов                       20 минут до 22 часов 32 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Герасимов С.В.1 управлял автомобилем <№№> государственный регистрационный знак <№№> в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день в 22 часа 32 минуты Герасимов С.В.1, управлявший вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции в районе <***>и в 23 часа 34 минуты этого же дня был освидетельствован с использованием прибора «Alcotest 6810 Drager» - у Герасимова С.В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,63 мг/л.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимов С.В.1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.В.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Герасимов С.В.1 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного              ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Герасимова С.В.1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Герасимову С.В.1 обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Герасимов С.В.1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Герасимова С.В.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по  признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно показаниям Герасимова С.В.1 и письменных сведений медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 58). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 61, 65, 68). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Герасимова С.В.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Герасимова С.В.1 от <дата7> (л.д. 7), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ГКВ2, <дата8> рождения, и ГСС3, <дата9> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,  предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым избран особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления: наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств  суд считает необходимым назначить наказание с применением                        ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому       наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Герасимова С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных  работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Герасимову С.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:  автомобиль <№№> государственный регистрационный знак <№№>, хранящийся под сохранной распиской у                ГАН4, оставить ГАН4 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти.

Мировой судья М.С. Катышева