Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 22.09.2020

УИД 18RS0027-01-2020-001547-43

Уголовное дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 03 ноября 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вавожского района Удмуртской Республики                        Тимкиной Л.СА.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000182/61578)    Шумилова С.Е.,

подсудимого                                 Вергановского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Вергановского Андрея Леонтьевича, родившегося ***, имеющего судимости:

08.02.2019 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

20.05.2019 года приговором *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор *** от 08.02.2019 года определен к самостоятельному исполнению. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.10.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 6 месяцев 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

20 мая 2019 года приговором *** Вергановский А.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившее в законную силу 31 мая 2019 года. Однако Вергановский А.Л. должных выводов для себя не сделал и 30 июля 2020 года после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2020 года в вечернее время, Вергановский А.Л., находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, Вергановский А.Л. управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 (государственный регистрационный знак ***), двигался по автодороге сообщением *** на территории ***. В ходе движения на 1 километре автодороги сообщением *** на территории ***, 30 июля 2020 года в 21.00 час Вергановский А.Л. был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

30 июля 2020 года в 21 час 21 минуту при помощи алкотектора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № прибора 005353 было проведено освидетельствование Вергановского А.Л. на состояние алкогольного опьянения в салоне автомобиля отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***», стоящем на месте его задержания, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Вергановского А.Л. составила 0,322 мг/л.

Совершая указанное действие, Вергановский А.Л. осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Вергановский А.Л. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Кроме того, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вергановский А.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Вергановского А.Л. вменяемым по настоящему делу.

    В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что нет оснований для назначения Вергановскому А.Л. максимального наказания. Однако, принимая во внимание, что вышеуказанное преступление подсудимым было совершено в период непогашенной судимости по приговору *** от 08.02.2019 года, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы, но на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору *** от 08.02.2019 года и с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

    Вергановского Андрея Леонтьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору *** от 20.05.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Вергановскому А.Л. испытательный срок в размере 2 (двух) лет. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вергановскому А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Вергановского А.Л. дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Вергановскому А.Л., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор *** от 08.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Вергановскому А.Л., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев