Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 14.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                         21 сентября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...5, предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Балаганским районным судом ... по ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ... указанный приговор в отношении ...1 изменен: снижен размер назначенного ...1 наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы; от отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности данного преступления. ... освобожден по отбытии срока наказания;

... Хилокским районным судом ... по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей: не изменять место работы, жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ... указанный приговор в отношении ...1 изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора о признании по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; исключено из приговора указание на назначение ...1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; считать ...1 осужденным по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... Заларинским районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказание по приговору от ...) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Тулунского городского суда ... от ..., с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 29 дней;

... Заларинским районным судом ... по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 370-ФЗ) к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Приговоры Хилокского районного суда ... от ... и Зараринского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

Дмитровским городским судом ... от ... по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ..., не позднее 06 часов 49 минут, более точное время дознанием не установлено, следуя в качестве пассажира в вагоне электропоезда сообщением ... «Голутвин-Рязань-1», на перегоне станций «Черная-Луховицы» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в г.о. ..., обратил внимание на спящего, ранее неизвестного Потерпевший №1, который слушал музыку, через проводные наушники, подключенные к находящемуся в кармане куртки телефону-смартфону сотовой связи товарной марки «Росо», модели «X3 Pro 6/128 Gb», в корпусе зеленого цвета, повешенному в чехол, выполненный их полимерного материала прозрачного цвета.

Предполагая, что в кармане у спящего Потерпевший №1, находится мобильный телефон, у ...1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, во исполнение которого, ...1, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за своими вещами не наблюдает и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, ... примерно в 06 часов 49 минут, находясь в вагоне электропоезда, сообщением ... «...», осуществлявшего остановку на платформе г.о. «Луховицы» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в 15 м от ..., проник своей рукой, во внешний карман куртки надетой на Потерпевший №1 отсоединил проводные наушники и достал, то есть ... похитил телефон-смартфон сотовой связи товарной марки «...», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ..., стоимостью с учетом износа 11 538 рублей, повещенный в чехол, выполненный их полимерного материала прозрачного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «ТЕLE2» ...+3G/4G и картой памяти «Samsung» micro SD 4GB, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, намереваясь тем самым причинить последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 538 рублей. Действия ...1 стали очевидны для Потерпевший №1, который проснувшись, потребовал вернуть похищенное, однако ...1, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны собственнику имущества, то есть, действуя открыто и игнорируя законные требования вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 и передан сотрудникам полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, которыми ... в 08 часов 40 минут, доставлен в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ..., товарный двор, ...-2, ..., где похищенное у него было изъято.

Подсудимый ...1, в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ...5

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ...1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ...1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ...1 совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, женат, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ...1 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ...1, основания для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ...1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ...1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ...1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление ...1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Также оснований для применения к ...1 положений ч.3 ст. 68, УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, приговором Дмитровского городского суда ... от ... ...1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ...1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Дмитровского городского суда ... от ..., поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского городского суда ... от ....

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора, суд по настоящему делу, считает необходимым избрать ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ...1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ...1 наказание, отбытое по приговору Дмитровского городского суда ... от ... в период с ... по ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон-смартфон сотовой связи товарной марки «Росо», модели «X3 Pro 6/128 Gb», в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ..., находящийся в чехле, выполненном из полимерного материала прозрачного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «ТЕLE2» ...+3G/4G и картой памяти «Samsung» micro SD 4GB – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.С. Борзов