Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-721/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-007262-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург    13 декабря 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретарях Рахмановой Д.А., Ивановой В.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Петрова В.Л.,

защитника – адвоката Гюлиева И.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Петрова В.Л., <_>, судимого:

- 15.09.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 13.02.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление Петровым В.Л. совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

31.12.2021 не позднее 03 часов 00 минут Петров B.Л. в неустановленном месте на территории Невского района получил от ФИО2., неосведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк» № <№>, с расчетным счетом № <№>, открытым 26.02.2021 на имя ФИО3 в отделении № <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и получил от ФИО4., неосведомленного о его преступных намерениях, сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +<№>, находящуюся в пользовании ФИО3 При этом, у Петрова В.Л., предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью реализации которого Петров В.Л. умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь впоследствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, 31.12.2021 не позднее 03 часов 19 минут, поместил вышеуказанную сим-карту с абонентским номером +7-<№>, привязанную к приложению системы «Сбербанк онлайн» с доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк» № <№> в принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей 2 Коре», после чего, используя принадлежащие ФИО3 банковскую карту и сим-карту с абонентским номером +<№>, произвел смену пароля, таким образом, осуществил вход в мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн». Получив доступ к приложению системы «Сбербанк онлайн», позволяющему производить операции с денежными средствами, находящимися на счетах ФИО3 Петров В.Л., находясь на территории Невского района, посредством приложения системы «Сбербанк онлайн», 31.12.2021 произвел в период с 03 часов 19 минут по 03 часа 23 минуты несколько переводов в суммах 17 623 рубля и 23 000 рублей между несколькими банковскими счетами потерпевшей ФИО3, открытых на ее имя, после чего, 31.12.2021 в 03 часа 31 минуту осуществил перечисление денежных средств с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н., в отделении №559055\1721 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, на абонентский номер ПАО «Вымпелком» +<№>, принадлежащий Петрову B.Л., на сумму 100 рублей, тем самым похитил с банковского счета № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, Петров B.Л., находясь на территории Невского района, посредством приложения системы «Сбербанк онлайн» 31.12.2021 в 03 часа 32 минуты осуществил перечисление денежных средств с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте № <№>, открытой на имя Водянковой О.Н. в отделении №559055\1721 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, на банковский счет № <№>, привязанный к банковской карте № <№>, открытый на имя ФИО5 В.А. на сумму 500 рублей, тем самым похитил с банковского счета № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей. Далее в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, Петров B.Л., находясь на территории Невского района, посредством приложения системы «Сбербанк онлайн» 31.12.2021 в 03 часа 32 минуты осуществил перечисление денежных средств с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н. в отделении №559055\1721 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, на банковский счет № <№>, привязанный к банковской карте № <№>, открытый на имя ФИО2 А.В. на сумму 2000 рублей, тем самым похитил с банковского счета № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, Петров B.Л., находясь на территории Невского района, посредством приложения системы «Сбербанк онлайн» 31.12.2021 в 03 часа 33 минуты осуществил перечисление денежных средств с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н. в отделении №559055\1721 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, на банковский счет № <№>, привязанный к банковской карте № <№>, открытый на имя ФИО2 А.В. на сумму 7000 рублей, тем самым похитил с расчетного счета № <№>, открытого на имя ФИО3 принадлежащие последней денежные средства в сумме 7000 рублей. Также, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, Петров В.Л., находясь на территории Невского района, посредством приложения системы «Сбербанк онлайн» осуществил перечисление денежных средств с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте № <№>, открытого на имя ФИО3 О.Н., в отделении №559055\1721 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новочеркасский пр., д. 26/16, на абонентский номер ПАО «Вымпелком» +<№>, принадлежащий Петрову B.Л., 31.12.2021 в 03 часа 45 минут - на сумму 5000 рублей, в 03 часа 46 минут - на сумму 5000 рублей, в 03 часа 47 минут - на сумму 3000 рублей, в 03 часа 47 минут - на сумму 500 рублей. Таким образом, Петров В.Л., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений 31.12.2021 в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 47 минут похитил с банковского счета № <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № <№>, открытого на имя ФИО3., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 23100 рублей, причинив тем самым ФИО3 О.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Петров В.Л. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая сумму ущерба, количество транзакций, даты, время и место совершения преступления, а также собранные по делу доказательства, показал, что в ночь с 30 на 31 декабря 2021 года он вместе со знакомыми – ФИО2 А.В., ФИО5 В.А., ФИО4 Г.А., ФИО6 Р.Р., отдыхали и выпивали в баре «Палуба бар», расположенном по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корпус 1, где также ночью в какой-то период они познакомились с двумя девушками, одной из которых была ФИО3 О.Н. Около 03 часов 00 минут 31.12.2021 они с ребятами впятером вышли из бара на улицу. При этом, узнав о том, что ФИО4 Г.А. похитил мобильный телефон у ФИО3 О.Н., а ФИО2 А.В. – ее банковскую карту, он предложил зайти всем в парадную соседнего дома, где, не посвящая ребят в свои планы, он вытащил из предоставленного ему ФИО4 Г.А. мобильного телефона ФИО3 О.Н. сим-карту, переставил ее в свой мобильный телефон, после чего он попросил ФИО2 А.В. продиктовать ему номер банковской карты ФИО3 О.Н. После ввода номера банковской карты он получил доступ в личный кабинет банка «Сбербанк», принадлежащий ФИО3 О.Н., у которой были открыты несколько счетов. Сначала он переводил деньги между счетами ФИО3 О.Н., а затем перевел на свой мобильный телефон различные суммы: 100 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей и 500 рублей, а всего в сумме 13600 рублей. В какой-то момент ему на телефон позвонили из банка, попросили подтвердить банковские операции по счетам, чтобы его не заподозрили, он стал говорить женским голосом. Далее он в целях возврата долга ФИО2 А.В. перевел ему на счет деньги суммами в размере 7000 рублей и 2000 рублей, а всего 9000 рублей. Также он перевел ФИО5 В.А. 500 рублей, так как в баре последний платил за него. Далее он вытащил сим-карту ФИО3 О.Н. из своего мобильного телефона и отдал похищенный мобильный телефон без сим-карты назад ФИО4 Г.А. Всего с банковских счетов ФИО3 О.Н. он похитил денежные средства в размере 23100 рублей, в настоящее время причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 О.Н., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым 30.12.2021 в вечернее время она вместе со своей подругой пришли в бар «Палуба бар», расположенный на Дальневосточном проспекте, где выпивали. С собой у нее были мобильный телефон «Ксиоми Редми», а также две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», привязанные к ее абонентскому номеру <№>, которые находились в ее сумочке. Забирая заказ из бара, она оставила свой телефон на барной стойке. Вернувшись к барной стойке, мобильный телефон она не обнаружила. На утро дома она обнаружила также пропажу банковской карты банка «Сбербанк» МИР. Далее она установила, что с ее банковских карт «Сбербанк» ночью были сняты денежные средства на сумму 23100 рублей путем перевода денежных средств и 3515 рублей путем совершения покупок в магазинах. Причиненный ущерб для нее является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО2 А.В., данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.12.2021 около 22 часов 00 минут он пришел в бар «Палуба бар» по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корпус 1, где выпивал вместе с Петровым В.Л., ФИО5 В.А., ФИО4 Г.А., ФИО6 Р.Р. Также в баре он видел как ФИО4 Г.А. и Петров В.Л. общались у барной стойки с неизвестной на тот момент ему девушкой - ФИО3 О.Н. Через некоторое время от диджея ему стало известно, что ФИО4 Г.А. подозревается в хищении телефона ФИО3 О.Н., которая впоследствии, после попытки возврата ей телефона, как ему известно, не опознала его, после чего присоединилась со своей подругой к ним. В момент, когда она отошла к диджею, где-то около 02 часов 30 минут ночи он похитил ее банковскую карту банка «Сбербанк». Далее он выходил из бара и в период с 02 часов 39 минут по 02 часов 45 минут пять раз оплатил различные товары, всего на общую сумму 3515 рублей, а затем вернулся к ребятам, которым сообщил о похищенной карте потерпевшей, а ФИО4 Г.А. сообщил о похищенном у ней же телефоне. Около 03 часов 00 минут 31.12.2021 они впятером пошли в парадную соседнего дома, где Петров В.Л. взял телефон у ФИО4 Г.А., а также рассказывал ему о переводах денежных средств через «Сбербанк онлайн» с помощью мобильного телефона и банковской карты, но зачем он это ему говорил, он не понял. Далее Петров В.Л. вытащил из похищенного мобильного телефона сим-карту ФИО3 О.Н., переставил ее в свой мобильный телефон, а он по просьбе Петрова В.Л. продиктовал ему номер банковской карты ФИО3 О.Н., цифры которой Петров В.Л. ввел в своем мобильном телефоне. При этом, Петров В.Л. не пояснил ему, с какой целью он это делает, а он не спрашивал. Он стоял рядом, а Петров В.Л. продолжал производить какие-то манипуляции в своем телефоне. В какой-то момент на телефон последнего позвонили из банка, и Петров В.Л. стал говорить «женским» голосом, что-то подтверждая. После Петров В.Л. в счет возврата долга сам перевел ему 9000 рублей двумя разными переводами – 7000 и 2000 рублей, затем отдал похищенный мобильный телефон ФИО4 Г.А. Впоследствии он узнал, что, находясь в парадной, Петров В.Л. похитил с банковского счета Водянковой О.Н. денежные средства в размере 13600 рублей путем перевода себе на счет мобильного телефона, а также путем перевода долгов – ему в размере 9000 рублей, ФИО5 В.А. - 500 рублей. При этом, сам он также перевел долги – 1800 рублей ФИО4 Г.А. и 2900 рулей – девушке ФИО5 В.А. (т. 1 л.д. 78-80, 190-192);

- показаниями свидетеля ФИО4 Г.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.12.2021 в вечернее время он совместно со своими знакомыми ФИО5 В.А. и ФИО6 Р.Р. был в ночном баре «Палуба бар» по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корп. 1, выпивал, где, увидев на барной стойке мобильный телефон «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета, взял его. Около 00 часов 05 минут 31.12.2021 на мобильный телефон ФИО5 В.А. позвонил сотрудник вышеуказанного бара с требованием о возврате похищенного телефона, после чего они втроем вернулись в бар, он попытался вернуть телефон девушке, но она не опознала свой телефон. Затем к ним подошли Петров В.Л. и ФИО2 А.В., они все вместе стали выпивать, в том числе вместе с девушкой. Около 03 часов 00 минут 31.12.2021 он, ФИО5 В.А., ФИО6 Р.Р., Петров В.Л. и ФИО2 А.В. вышли из бара на улицу, где ФИО2 А.В. сообщил, что украл у девушки карту «Сбербанк», а Петров В.А. попросил у него украденный мобильный телефон, но для чего никому не сообщал. После они все вместе пошли в ближайший подъезд, где он почувствовал себя плохо, присел на лестничные ступеньки, при этом, минут через пять ему вернули украденный мобильный телефон, который он убрал в куртку, а минут через десять Петров В.Л. по мобильному телефону начал разговаривать женским голосом, что-то подтверждая. После они покинули подъезд, разошлись по своим делам. Через какое-то время ФИО2 А.В. перевел ему денежные средства в размере 1800 рублей в счет оплаты чека в баре (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО5 В.А., данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.12.2021 в вечернее время он совместно со своим знакомым ФИО4 Г.А. пришел в ночной бар «Палуба бар», расположенный по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корпус 1, где они встретились с ФИО6 Р.Р., Петровым В.Л. и ФИО2 А.В. Выпивая и общаясь с ФИО4 Г.А. у барной стойки, последний показал ему мобильный телефон, спросил, не его ли он, и, получив отрицательный ответ, убрал его к себе в карман. Покинув бар и гуляя, около 00 часов 05 минут 31.12.2021 из звонка диджея бара ему стало известно о похищении ФИО4 Г.А. мобильного телефона потерпевшей, в связи с чем они втроем вернулись обратно, где ФИО4 Г.А. попытался вернуть девушке телефон, но она его не опознала, а после они вместе с ней у бара стали выпивать, затем к ним подошли ФИО2 А.В. и Петров В.Л. Около 03 часов 00 минут они ребятами впятером вышли из клуба, на улице ФИО2 А.В. сообщил о хищении у девушки банковской карты «Сбербанк», а Петров В.Л. попросил украденный мобильный телефон у ФИО4 Г.А., после чего они направились в ближайший подъезд, где Петров В.Л. взял украденный мобильный телефон, достал оттуда сим-карту и вставил в свой мобильный телефон, попросил у ФИО2 А.В. данные украденной банковской карты, после чего Петров В.Л. начал пытаться перевести денежные средства. В какой-то момент на телефон позвонили с банка, Петров В.Л. начал говорить женским голосом, подтверждал переводы денежных средств. Ему известно, что с украденной карты Петров В.Л. переводил денежные средства себе на номер телефона, также на карту ФИО2 А.В., а последний уже после перевел долг его девушке в сумме 2900 рублей, а затем 1800 рублей ФИО4 Г.А. (т. 1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля ФИО6 Р.Р., данными им в ходе судебного заседания, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 30 на 31 декабря 2021 года он находился в баре «Палуба бар», расположенном по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корпус 1, где встретил своих знакомых ФИО5 В.А. и ФИО4 Г.А., и их знакомых Петрова В.Л. и ФИО2 В.А. В баре они отдыхали, алкоголь он не употреблял. В какой-то момент к ним присоединились две девушки, одна из которых была, как он узнал впоследствии, ФИО2 О.Н. Около 03 часов 00 минут 31.12.2021 они ребятами впятером вышли на улицу, где он узнал, что ФИО2 А.В. похитил у ФИО2 О.Н. банковскую карту банка «Сбербанк», а ФИО4 Г.А. - мобильный телефон, который у него попросил Петров В.Л., для чего неизвестно, и они направились в парадную соседнего дома, где ФИО4 Г.А. сел на ступеньки ввиду плохого самочувствия, а он и ФИО5 В.А. курили у окна, в том время как Петров В.Л. и ФИО2 В.А. стояли рядом, разговаривали о деньгах. Он видел, что Петров В.Л. вытащил из мобильного телефона Водянковой О.Н. сим-карту, переставил ее в свой мобильный телефон, после чего попросил ФИО2 А.В. продиктовать ему номер банковской карты ФИО2 О.Н., при этом, он ничего никому не пояснял. Далее Петров В.А. продолжал производить какие-то манипуляции в своем телефоне. В какой-то момент на телефон Петрова В.А. позвонили из банка и тот стал говорить «женским» голосом, что-то подтверждал. После этого, в целях возврата долга Петров В.Л. сам перевел ФИО2 А.В. сумму в размере 9000 рублей, ФИО5 В.А. - 500 рублей. Мобильный телефон ФИО2 О.Н. Петров В.Л. отдал назад ФИО4 Г.А. Далее они разошлись, но около 06 часов 30 минут по его просьбе ФИО2 А.В. перевел ему 1800 рублей (т. 1 л.д. 153 - 154).

Кроме того, виновность подсудимого Петрова В.Л. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением о преступлении от 02.01.2022, согласно которому ФИО2 О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.12.2021 около 02 часов 00 минут, находясь в «Палуба бар» по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корп. 1, осуществило несанкционированные транзакции с принадлежащих ей банковских карт «Сбербанк», с приложением ксерокопии чек-ордеров, детализации операций по картам (т. 1 л.д. 29, 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21.04.2022 - ксерокопий чек-ордеров ПАО «Сбербанк» в количестве 6 штук: чек-ордер Сбербанк онлайн, содержащий информацию о том, что 31.12.2021 в 03:45:53 с банковской карты MIR GOLD ****6921, принадлежащей ФИО2 О.Н., по безналичной оплате услуг мобильной связи на расчетный счет <№> ПАО «Вымпелком», номер телефона +<№>, выполнен платеж в размере 5000 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн, содержащий информацию о том, что 31.12.2021 в 03:46:53 с банковской карты MIR GOLD ****6921, принадлежащей ФИО2 О.Н., по безналичной оплате услуг мобильной связи на расчетный счет <№> ПАО «Вымпелком», номер телефона +<№>, выполнен платеж в размере 5000 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн, содержащий информацию о том, что 31.12.2021 в 03:47:14 с банковской карты MIR GOLD ****6921, принадлежащей ФИО2 О.Н., по безналичной оплате услуг мобильной связи на расчетный счет <№> ПАО «Вымпелком», номер телефона +<№>, выполнен платеж в размере 3000 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн, содержащий информацию о том, что 31.12.2021 в 03:47:42 с банковской карты MIR GOLD ****6921, принадлежащей ФИО2 О.Н., по безналичной оплате услуг мобильной связи на расчетный счет <№> ПАО «Вымпелком», номер телефона +<№>, выполнен платеж в размере 500 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн, содержащий информацию о том, что 31.12.2021 в 03:31:58 с банковской карты MIR GOLD ****6921, принадлежащей ФИО2 О.Н., по безналичной оплате услуг мобильной связи на расчетный счет <№> ПАО «Вымпелком», номер телефона +<№>, выполнен платеж в размере 100 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что номер мобильного телефона +<№> принадлежит подозреваемому Петрову В.Л. Ксерокопии указанных чек-ордеров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 42-44, 45, 46-47);

- протоколом осмотра документов с приложением от 21.04.2022 - выписок о движении денежных средств за период с 30.12.2021 по 01.01.2022 по счету № <№> банковской карты № <№> и по счету № <№> банковской карты № <№>, в ходе осмотра которых установлено, что: 1) карта №<№> (номер счета <№>) открыта 26.02.2021 на имя Водянковой О.Н.; 31.12.2021 в 03 часа 19 минут по ней был осуществлен перевод денежных средств в размере 17623 рубля 00 копеек с расчетного счета № <№> банковской карты № <№>, телефон +<№>, принадлежащий ФИО2.; 31.12.2021 в 03 часа 22 минут произведено списание денежных средств в размере 23000 рублей 00 копеек на расчетный счет № <№> банковской карты № <№>, телефон +<№>, принадлежащий ФИО2 О.Н.; 31.12.2021 в 03 часа 31 минуту произведен платеж с карты на карту через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе в размере 100 рублей. В ходе следствия также было установлено, что платеж произведен на расчетный счет №<№> ПАО «Вымпелком», телефон <№>, принадлежащий Петрову В.Л.; 31.12.2021 в 03 часа 32 минут произведено списание денежных средств по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 500 рублей 00 копеек на расчетный счет №<№> банковской карты №<№>, телефон +<№>, принадлежащий Шварцу В.А.; 31.12.2021 в 03 часа 32 минут произведено списание денежных средств с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 2000 рублей 00 копеек на расчетный счет №<№> банковской карты №<№>, телефон +<№>, принадлежащий Решетняку А.В.; 31.12.2021 в 03 часа 33 минут произведено списание денежных средств с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк в размере 7000 рублей 00 копеек на расчетный счет №<№> банковской карты №<№>, телефон +<№>, принадлежащий Решетняку А.В.; 31.12.2021 в 03 часа 45 минут произведен платеж с карты на карту через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе в размере 5000 рублей. В ходе следствия установлено, что платеж произведен на расчетный счет №<№> ПАО «Вымпелком», телефон +<№>, принадлежащий Петрову В.Л., 31.12.2021 в 03 часа 46 минут произведен платеж с карты на карту через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе в размере 5000 рублей. В ходе следствия установлено, что платеж произведен на расчетный счет №<№> ПАО «Вымпелком», телефон +7<№> принадлежащий Петрову В.Л., 31.12.2021 в 03 часа 47 минут произведен платеж с карты на карту через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе в размере 3000 рублей. В ходе следствия установлено, что платеж произведен на расчетный счет №<№> ПАО «Вымпелком», телефон +7<№>, принадлежащий Петрову В.Л., 31.12.2021 в 03 часа 47 минут произведен платеж с карты на карту через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой системе в размере 500 рублей. В ходе следствия установлено, что платеж произведен на расчетный счет №<№> ПАО «Вымпелком», телефон +<№>, принадлежащий Петрову В.Л. Всего похищено денежных средств на сумму 23100 рублей. 2) карта №<№> (номер счета <№>) открыта 09.12.2021, принадлежит Водянковой О.Н.; 31.12.2021 в 03 часа 19 минут произведено списание денежных средств в размере 17623 рубля 00 копеек на расчетный счет №<№> банковской карты №<№>, телефон +<№>, принадлежащий Водянковой О.Н.; 31.12.2021 в 03 часа 23 минуты произведено списание денежных средств в размере 23000 рублей 00 копеек на расчетный счет №<№> банковской карты №<№>, телефон +7<№>, принадлежащий ФИО2 О.Н. Потерпевшая Водянкова О.Н. в ходе осмотра подтвердила, что вышеуказанные денежные средства в сумме 23100 рублей были похищены с банковской карты №<№>, номер счета <№>, в период с 02 часов 39 минут по 03 часа 47 минут 31.12.2021. Вышеуказанные выписки о движении денежных средств по счетам признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 48-59, 60-62, 71-74);

- выпиской о движении денежных средств по счету № <№> банковской карты № <№>, согласно которой 31.12.2021 в период времени с 03 часов 31 минуты по 03 часа 47 минут было совершено 8 транзакций о списании денежных средств на общую сумму 23100 рублей (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 18.03.2022 – СD-R диска с видеозаписью, из которой усматривается, что около барной стойки в помещении бара «Палуба бар» по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корп. 1, 30.12.2021 в 22:41:48 находится ФИО2 О.Н., слева от нее – двое неустановленных мужчин, справа – ФИО4 Г.А. и ФИО5 В.А. В 22:43:51 ФИО2 О.Н. отходит от барной стойки, оставляя свой мобильный телефон на ней, а в 22:44:40 ФИО4 Г.А. забирает данный мобильный телефон себе. Указанный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, (т. 1 л.д. 88-91, 92);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02.03.2022 – мобильного телефона «Ксиоми Редми» в корпусе темно-синего цвета без сим-карты, добровольно выданного свидетелем ФИО4 Г.А. в ходе выемки 26.01.2022 (т. 1 л.д. 108-112), в ходе осмотра которого установлено, что в слоте для сим-карт отсутствуют сим-карты и карта памяти; потерпевшая ФИО2 О.Н. опознала данный телефон и пояснила, что именно он был похищен 30.12.2021 в кафе «Палуба бар» по адресу: Дальневосточный пр., д. 57, корп. 1. Указанный мобильный телефон с защитным стеклом без сим-карт и карты памяти – признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 120, 121-122, 123);

- рапортом о задержании Петрова В.Л., согласно которого 18.01.2022 в 13 часов 42 минуты у дома 2 по площади Восстания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан Петров В.Л. и доставлен в дежурную часть 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району в тот же день в 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 с приложением, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джей 2» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8<№>, добровольно выданный в ходе выемки Петровым В.Л. 18.01.2022 (т. 1 л.д. 138-142); в ходе предварительного следствия установлено, что данный мобильный телефон Петров В.Л. использовал для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 О.Н. Указанный мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 143-148; 149);

- копией договора субаренды от 01.02.2022, согласно которому адресом расположения бара «Палуба бар» является: Дальневосточный пр., д. 57, корп. 1 (т. 1 л.д. 186).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий и получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд доверяет оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 Г.А., а также показаниям потерпевшей ФИО2 О.Н., свидетелей ФИО6 Р.Р., ФИО2 А.В., ФИО5 В.А., поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Петровым В.Л. преступления, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО6 Р.Р., ФИО2 А.В., ФИО5 В.А. были устранены судом путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили, указав на давность произошедших событий.

Стоимость похищенного Петровым В.Л. имущества подтверждена сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, сумма ущерба не оспаривалась и самой ФИО2 О.Н.

Таким образом, заслушав подсудимого Петрова В.Л., потерпевшую ФИО2 О.Н., допросив свидетелей ФИО6 Р.Р., ФИО2 А.В., ФИО5 В.А., огласив показания допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрова В.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Петрова В.Л. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимым имущества потерпевшей ФИО2 О.Н. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для неё, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на данное имущество и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Учитывая, что списание денежных средств со счета потерпевшей ФИО2 О.Н. произведено подсудимым с использованием расчетного счета по банковской карте, открытой на имя потерпевшей, суд считает доказанным квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2 О.Н. следует, что на момент совершения преступления её ежемесячный доход составлял в среднем 35000 рублей, она является матерью одиночкой, алиментов не получает и сумма ущерба является для неё значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что причиненный потерпевшей ФИО2 О.Н. ущерб в размере 23100 рублей значительно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, на иждивении потерпевшей ФИО2 О.Н. находится малолетняя дочь, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

При назначении подсудимому Петрову В.Л. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров В.Л. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила, возвратив ей похищенные денежные средства в полном объеме, оказывает финансовую помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова В.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении родственников, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Петрова В.Л. рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Петровым В.Л. преступления, личности подсудимого, обещания суду более не совершать преступлений, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему все еще может быть назначено без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова В.Л. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Петрова В.Л., суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░ 2░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№ <№>, <№>; ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2021 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░», ░░░░░░: SM-J260F/DS ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░2006░3MNG, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░