Решение от 20.07.2012 по делу № 2-802/2012 от 20.07.2012

Дело №2-68-802/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,

при секретаре: Лаптевой Я.А.

с участием представителя истца Павлюк Л.А.

«20» июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Панченко Е.В., Панченко Е.С., Панченко М.С. о взыскании долга за  содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 11641 руб. 66 коп., пени в размере 160 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины 472 руб. 09 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что собственником квартиры <АДРЕС> является ответчик Панченко Е.В. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Панченко Е.С., Панченко М.С. С февраля по апрель 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 11641 руб. 66 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 160 руб. 67 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК». Кроме того, ООО «ЖУК» является поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 8638 руб. 90 коп. и пени в размере  121 руб. 49 коп., с Панченко Е.В., как с собственника жилого помещения, задолженность за содержание, ремонт жилья в размере 3002 руб. 76 коп. и пени в размере  39 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 472 руб. 09 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

в соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик Панченко Е.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10). Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Панченко Е.С., Панченко М.С. С февраля по апрель 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 11641 руб. 66 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой о наличии задолженности (л.д.5, 7).

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно  задолженности по оплате коммунальных услуг с февраля по апрель 2012 года в размере 8638 руб. 90 коп. солидарно, с Панченко Е.В. за содержание и ремонт жилья в размере 3002 руб. 76 коп.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 160 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет пени суд признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 121 руб. 49 коп. солидарно, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья с Панченко Е.В. в размере 39 руб. 18 коп.

Управление домом <НОМЕР><АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <НОМЕР><АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В связи с чем  сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО». 

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 472 руб. 09 коп. в равных долях. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8638 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ 8760 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3002 ░░░. 76 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ 3041 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 157 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :   

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ :