Решение по делу № 1-24/2017 от 27.04.2017

Дело №1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 27 апреля 2017 года

Мировой суд судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Георгиевской Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Васильевой Е.В., Албакова А.Д.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника-адвоката Халиловой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Волошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Малоярославец

материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Кузнецовым С.А. совершено <ДАТА5> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Кузнецов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА5>, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут <ДАТА5>, Кузнецов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя на нем движение вблизи <НОМЕР> по <АДРЕС> и создавая угрозу безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, которые, обнаружили у Кузнецова С.А. внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили Кузнецова С.А. от управления транспортным средством. По требованию сотрудника ГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Кузнецов С.А. прошел медицинское освидетельствование на установление факта состояния опьянения, факт алкогольного опьянения был установлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов С.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и он согласен с правовой оценкой своих действий по ст. 264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого- адвокат Халилова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Кузнецова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила добровольность заявленного ходатайства и осознание Кузнецовым С.А. его характера и последствий, высказала свое согласие с квалификацией действий Кузнецова С.А. по ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ правильной и обоснованной.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Суд оценивает указанное обвинение Кузнецова С.А. как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Наказание подсудимому Кузнецову С.А. суд назначает на основании статей 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации: учитывая принципы справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов С.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову С.А., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, и считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кузнецова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Кузнецова С.А. взысканию не подлежат.

Процессуальные издержки, за участие в деле защитника Халиловой Н.С. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за участие в деле защитника возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: Т.А.Георгиевская