Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2020 от 15.10.2020

Дело № 5-319/20209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 12 ноября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл
Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

З.С., родившегося <...> года года рождения, место рождения ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года около 15 часов 25 минут на 18 км а/д «Йошкар-Ола - Уржум»Медведевского района Республики Марий ЭлЗ.С., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением,потеряв контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на встречнуюполосу движения с последующим столкновением с автомобилем ГАЗ-3009,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ю.П. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля Лада Гранта,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ю.П. и его пассажиры А.В., Н.Н. На основании заключения судебно-медицинского эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения, полученные А.В., относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Определением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» № ... от <...> года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью и привлечения виновного к административной ответственности.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Н.А. в отношении З.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Выслушав Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласнопротоколу об административном правонарушении № ... от <...> года (л.д. 2)<...> года около 15 часов 25 минут на 18 км а/д «Йошкар-Ола - Уржум»Медведевского района Республики Марий ЭлЗ.С., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением,потеряв контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на встречнуюполосу движения с последующим столкновением с автомобилем ГАЗ-3009,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ю.П.

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля Лада Гранта,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ю.П. и его пассажиры А.В., Н.Н.

Согласно заключениюсудебно-медицинского эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения полученные А.В., относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Согласно объяснениям З.С. (л.д.21) <...> года в 15 часов 25 минут управлял автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На 18 км а/д «Йошкар-Ола - Уржум» его автомашину занесло на луже, он потерял управление, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной ГАЗ-3009,государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает себя, также указал, что шел дождь, был мокрый асфальт.

Его пояснения об обстоятельствах произошедшего ДТП также подтверждаются показаниями потерпевших Ю.П., Н.Н., А.В. (л.д. 22-24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, схемой ДТП.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, расположение транспортного средства на проезжей части, характер повреждений транспортного средства свидетельствуют о том, что З.С.не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства,не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, то есть нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ.

Допущенное нарушение ПДД РФ повлекло столкновение с автомашиной ГАЗ-3009,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашиныГАЗ-3009,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,А.В.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины
З.С.в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания учитываются данные о личности З.С., обстоятельства совершенного правонарушения истепень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать З.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский),

ИНН 1207014026; КПП 120701001; ОКТМО 88628151;

Счет получателя 40101810922020016001 в Отделении – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001

КБК 18811601123010001140

УИН 18810412200100003974

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.Н. Гаврилова