Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-289/2022 от 11.05.2022

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Полякова В.Е. в пользу ООО «МКК «Долгофф» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 90 055 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 83 коп. Поскольку ХХ.ХХ.ХХ должник умер, судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия А. Е.М. просит прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство № ...-ИП.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материал, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ... за 2021 г., суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч 1. ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов других лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу приведенного правового регулирования исполнительное производство подлежит прекращению, когда установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, в том числе и ввиду того, что правоспособность должника прекратилась в связи со смертью еще до обращения взыскателя в суд.

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Полякова В.Е. в пользу ООО «МКК «Долгофф» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 90 055 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 83 коп.

Исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ в отношении должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ Поляков В.Е. умер, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ составлена соответствующая запись акта № ....

При изложенных фактических обстоятельствах, поскольку должник на момент предъявления взыскателем заявления о вынесении судебного приказа уже не мог являться субъектом такого правоотношения ввиду отсутствия гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, что исключало возможность возбуждения производства по делу и его разрешение по существу, суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство № ...-ИП надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Полякова В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Долгофф» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 90 055 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 83 коп.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев