Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-105/2023 (7-3492/2022;) от 08.12.2022

Дело №7-105/23

(в районном суде 876/22) Судья Прялкина Т.Г.             

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 31 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда, при секретаре <...>., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2022 года в отношении

Куздрова <...>, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> от <дата> Куздров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, 24 июля 2022 года в 03 часа 28 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, от <адрес> П.С. до <адрес>, водитель в нарушение требования, предписывающего дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Ниссан» г.р.з. №.... Собственник (владелец) данного автомобиля Куздров С.А.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 7 ноября 2022 года постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Куздров С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обосновании жалобы указал, что решение районного суда является незаконным и необоснованным, поскольку Куздров С.А. не мог увидеть дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», поскольку тот установлен перед перекрестком на другом конце улицы, развернут в направлении встречного движения. На указанной части дороги при заезде с <адрес> знаки, запрещающие остановку и стоянку, отсутствуют.

В Санкт-Петербургский городской суд Куздров С.А. явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что проживает в <адрес>, всегда подъезжает к дому со стороны <адрес>, проезжает по двору <адрес>, который является угловым на <адрес> и <адрес> и выезжает из двора этого дома на <адрес>.27 на углу <адрес> и <адрес> отсутствует. При движении до конца этой улицы по четной стороне, знак 3.27 установлен в конце улицы и повернут лицевой стороной к <адрес>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вышеуказанные требования закона не были выполнены Петроградским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы заявителя.

По делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ)

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением ч. 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В предмет доказывания по делам данной категории входит установление факта остановки (стоянки) транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно постановлению должностного лица, местом совершения административного правонарушения является: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, от <адрес> П.С. до <адрес>

Однако, вдоль стороны дороги с данным направлением, находится нечетная нумерация домов, а <адрес> находится на стороне дороги в направлении от <адрес> к <адрес> П.С.

Факт наличия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, установленного при движении в направлении от Чкаловского в сторону <адрес>, ничем не подтвержден.

Судом не были устранены противоречия в части установления места остановки транспортного средства и не истребована схема организации дорожного движения, с указанием номеров домов по <адрес>, позволяющая проверить расстановку дорожных знаков.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена без всестороннего, полного и объективного исследованиях всех обстоятельств дела, имеющих значение для его законного и правильного разрешения, в связи с чем решение районного суда, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба лица направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 7 ноября 2022 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. №... в отношении Куздрова <...>, отменить.

Жалобу Куздрова С.А. возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.