Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-570/2022 от 07.04.2022

Дело № 12-570/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга Вершковой Ю.С от 08.02.2022 года по делу № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнении постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 10.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 обратилась к мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнения вышеназванного постановления в связи с истечением срока давности его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В жалобе, поступившей в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 просит постановления отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что до настоящего времени не имела финансовой возможности оплатить назначенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил установленный судом факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ (личная подпись ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 32), постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ постановление было обжаловано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 56,57).

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и приняв во внимание, что ФИО1 было известно о привлечении её к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, мировой судья пришел к верному выводу о том, что обстоятельства дела, в своей совокупности, свидетельствуют о намеренном уклонении ФИО1 от исполнения наказания в виде административного штрафа, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1

При рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 суду не представлено достоверных, допустимых, достаточных доказательства, свидетельствующих об отсутствии уклонения привлекаемого лица от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, вывод мирового судьи обоснован, мотивирован и сомнений в законности не вызывают.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга Вершковой Ю.С. от 08.02.2022 года № по заявлению ФИО1 о прекращении исполнении постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 19.05.2022 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина