Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-579/2019 от 12.12.2019

Дело № 21-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 декабря 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силина В.А. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Силина В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <.......> от 09 октября 2019 года Силин В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Силин В.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» отменить, производство по делу прекратить в связи с непричастностью к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что после остановки его транспортного средства инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский», он пояснил, что ничего не нарушал, законных оснований для его остановки, нет. Инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении Силину В.А. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Данное обстоятельство отражено в протоколе <.......>. Заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» ему было отказано в ознакомлении и копировании материалов административного дела. Считает, что заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в нарушение ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, формально принял решение, вынес постановление о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года постановление <.......> от 09 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Силина В.А. – без удовлетворения.

С данным решением не согласен Силин В.А., который в жалобе просит решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года, постановление <.......> от 09 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в городской суд, указывает, что ознакомился с правами только после подписания протокола об административном правонарушении. Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» не имеет регистрации, даты и времени составления, поэтому мог быть составлен не только 06 октября 2019 года. Объяснения гражданина, которому Силин В.А. не уступил дорогу в материалах дела также отсутствуют.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2019 года в 14 часов 23 минут по адресу: <.......>, Силин В.А., управляя автомобилем Тойота Rav 4, г.н. <.......>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт нарушения Силиным В.А. п. 14.1. Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 06 октября 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский»; имеющейся в деле видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Силина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка всем доказательствам дана судьей городского суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Порядок привлечения Силина В.А. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Силина В.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлись предметом проверки при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда и обоснованно были признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи в указанной части не имеется.

Все доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель в их подтверждение, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судьей городского суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судьи городского суда, фактически сводятся к повторному изложению своей позиции и к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, эти доводы являлись предметом судебной проверки, основаны на неправильном толковании закона, им дана надлежащая правовая оценка. Дополнительной правовой аргументации жалоба не содержат, в связи с этим доводы признаю несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи городского суда, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного, решения судьи городского суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <.......> от 09 октября 2019 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Силина В.А. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин