ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88 А-16, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79 а-9, работающего в ООО «Химлесхоз» разнорабочим, имеющего основное общее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:
<ДАТА3> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы,
<ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
<ДАТА5> постановлением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области приговоры от <ДАТА3> и <ДАТА4> приведены в соответствие: на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без ограничения свободы и штрафа,
<ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,
<ДАТА7> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев,
<ДАТА8> освобожден по отбытию наказания,
<ДАТА9> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО4>
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, удерживая в правой руке палку, и используя её в качестве оружия, умышленно, с силой нанес два удара вышеуказанной палкой в область левой брови и по голове слева <ФИО4>, отчего последний испытал сильную физическую боль и у него из образовавшихся ран пошла кровь.
В результате умышленных противоправных действий <ФИО5>, на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, у потерпевшего <ФИО4> обнаружена ушибленная рана волосистой части головы. Данное повреждение, по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.
Органом дознания и государственным обвинителем действия <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО5> заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При этом подсудимому <ФИО5> разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
При проведении судебного заседания подсудимый <ФИО5> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО3>, а также защитник <ФИО6> в судебном заседании дали согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО5> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО5> подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО5>, мировой судья, на основании п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие постоянного источника дохода.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств совершенного <ФИО5> преступления следует, что состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступлений, данное состояние не являлось причиной совершения указанного преступления.
В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого <ФИО5>, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления. Мировым судьей установлено, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь его исполнителем.
Подсудимый <ФИО5> работает в ООО «Химлесхоз» разнорабочим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача - психиатра, врача-нарколога.
Мировой судья, учитывая активное способствование <ФИО5> раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие постоянного места работы, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить <ФИО5> наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что <ФИО5> не допускал нарушений порядка отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, мировой судья считает нецелесообразным отменять условное осуждение по данному приговору и считает возможным исполнять приговор от <ДАТА9> самостоятельно.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому <ФИО5> при назначении наказания не применяется.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ -░░░░░░░░░░.
<░░░5> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░13> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>