Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-598/2022 от 01.02.2022

                                        5-598/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.12.2021 ФИО1 вменяется, что являясь собственником жилого помещения № <адрес>, который является объектом культурного наследия регионального значения ... г, зарегистрированным в Едином государственном реестре объектов культурного наследия за № не выполнил предписание инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> от <дата> № РК-19-20 (п.2), со сроком исполнения до <дата>, в части организации работ по приспособлению автономного газового отопления квартиры; со сроком исполнения до <дата> в части сдачи отчета об исполнении п.2 с приложением копий подтверждающих документов.

ФИО1 уведомлялся о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении по адресу места жительства и регистрации, однако заказное письмо не получил, оно возвращено в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты надлежащие меры по его извещению, риск неполучения по адресу своего места жительства почтовой корреспонденции, содержащей юридически значимую информацию, несет сам ФИО1. От него ходатайств о рассмотрении протокола об административном правонарушении с его участием не поступало, и суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия.

Административный орган - Инспекция по охране объектов культурного наследия <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела без участия его представителя, и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ для физических лиц составляет 3 месяца, который в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения в форме бездействия, исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Предписанием органа государственного контроля – инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> определен срок его исполнения до <дата>.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, начинает исчисляться с <дата> и закончился <дата>, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья      А.В. Кудряшова