Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5363/2024 ~ М-1408/2024 от 05.02.2024

    50RS0031-01-2024-002188-82

Дело № 2-5363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                   г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5363/2024 по иску Раку Елены Дмитриевны к ООО "Агенство "Престиж" о признании права отсутствующим, записи в ЕГРН недействительной

УСТАНОВИЛ:

Раку Елена Дмитриевна обратилась в суд с иском к ООО "Агенство "Престиж", в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Агенство "Престиж" на объект недвижимости площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС; признать недействительной запись в ЕГРН о собственности от 25.01.2024г. №

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Раку Е.Д. на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение (квартира). Право собственности Раку Е.Д. на квартиру признано Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу № по иску Раку Е.Д. к ЖСК «Новая Трехгорка, 84». Между тем, 25.01.2024г. в ЕГРН внесена запись о праве собственности на квартиру ООО "Агенство "Престиж", что нарушает права собственности истца.

Истец Раку Елена Дмитриевна в судебное заседание – не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, Гавриловой И.М..

Ответчик, ООО "Агенство "Престиж", представитель – не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Третьи лица: ООО "Сервисстройпроект", Управление Росреестра по МО, представители, – не явились.

Неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу № по иску Раку Е.Д. к ЖСК «Новая Трехгорка, 84» право собственности на квартиру № № расположенную по адресу: АДРЕС признано за истцом по настоящему делу Раку Еленой Дмитриевной. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ООО "Агенство "Престиж" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера спора, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении прав истца, а также, принимая во внимание волеизъявление истца, не заявившей соответствующее требование, суд не взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раку Елены Дмитриевны к ООО "Агенство "Престиж" о признании права отсутствующим, записи в ЕГРН недействительной – удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Агенство "Престиж" на объект недвижимости площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС

Признать недействительной запись в ЕГРН о собственности от 25.01.2024г.                              №

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                         Д.К. Васина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024г.