Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-297/2022 от 18.05.2022

Дело № 12-297/2022 59RS0001-01-2022-002702-67

РЕШЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по факту непредоставления Дата в 12:20 дороги пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что ему необходимо ознакомиться в видеозаписью, после которой он сможет дополнить свое несогласие с вынесенным инспектором постановлением. После просмотра видеозаписи указал, что пешехода не видит, проезжающий человек на транспорте как пешеход им не был воспринят. Ранее к административной ответственности привлекался, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев, в настоящее время оспаривает.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, материал полка ДПС, видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Дата инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол Адрес по факту управления Дата в 12:20 ФИО1, Дата года рождения, транспортным средством RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак М386НК159, при котором не предоставлено преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В протоколе привлекаемое лицо указал «не согласен».

Дата вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к ответственности в виде административного штрафа, на котором привлекаемое лицо указал «оспариваю».

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, замечания на который у привлекаемого лица отсутствовали, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата, содержащим описание вменяемого правонарушения и процедуру составления протокола, видеоматериалом, исходя из которого достоверно установлено пересечение пешеходного перехода на электросамокате подростком, пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Факт управления транспортным средством и наличие пешеходов установлено в судебном заседании.

Довод заявителя в судебном заседании о том, что дорогу переходил не пешеход, а пересекавший пешеходный переход на некоем транспорте человек, с учетом обстоятельств данного дела к освобождению от административной ответственности не ведет, является формальным, не имеет определяющего значения и не свидетельствует об отсутствии обязанности у водителей транспортных средств уступать дорогу только пешеходам.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же пункта Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих об оказании воздействия на привлекаемое лицо со стороны сотрудников ГИБДД, не установлено. Действия сотрудников ДПС в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, в связи с наличием признаков их совершения и необходимостью выполнения процессуальных действий в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина