Решение по делу № 5-647/2017 от 04.07.2017

Дело № 5 - 647/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Находка Мировой судья В.Н. Митина, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Находки Приморскогокрая, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ о том, что он <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. управлял автомашиной, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе 41 км трассы Артем-Находка-порт Восточный, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Данное правонарушение является повторным.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО2>, по нотариальной доверенности, представила фотоснимки, суду пояснила, что <ФИО1> признает вину частично, поскольку выезд на встречную полосу был вынужденным, т.к. дорога вся разбита, в ямах.  Объезжая ямы, он выехал на встречную полосу, при этом во встречном направлении автомашин не было. Просила переквалифицировать действия <ФИО1> на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника <ФИО2>, исследовав представленные фотоснимки, материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не доказанной.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

По мнению суда, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с Правилами дорожного движения, "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Объезд, на который указывает законодатель в ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, означает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с объездом препятствия.

Факт выезда <ФИО1>  на строну дороги, предназначенную для встречного движения, позволяющий квалифицировать его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

Суд принимает во внимание доводы защитника и соглашается с ними, поскольку они последовательны и подтверждаются объяснением <ФИО1>, данным им в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Так как протокол об административном правонарушении содержит неверную квалификацию совершенного правонарушения, действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч.5 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч.3 данной статьи не ухудшает правовое положение последнего.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по ПК (МОМВД России Большекаменский, <АДРЕС> Камень, <АДРЕС> Макарова 9), КПП: <НОМЕР>    ИНН: <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка: Дальневосточное  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>

БИК: 040 507 001   Код ОКТМО: 05706000  Наименование платежа : штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140  УИН 18810425173430004318

Копию оплаченной квитанции необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                       В.Н. Митина

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20          года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 20          года

Срок предъявления документа к исполнению:   два года.