Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2020 ~ М-345/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-719/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чурсиной Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с Чурсиной Е.В. задолженность по кредитному договору от 02.05.2012 <номер> в размере 627354 рубля 43 копейки, из них: 283429 рублей 41 копейка - основной долг, 340928 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9473 рубля 57 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.05.2012 между Чурсиной Е.В. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере: 627354 рубля 43 копейки в период c 02.10.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.10.2012 по 23.04.2015 по Договору уступки прав требования 1/С-Ф Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является соблюдением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 627354 рубля 43 копейки. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чурсина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, вследствие чего в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.05.2012 года на основании Анкеты заявителя № 505308957 на получение персонального кредита между Чурсиной Е.В. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику Чурсиной Е.В. кредит с лимитом 300 000 рублей по тарифному плану «Ключ к счету», срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46% годовых. В соответствии с тарифом Банка «Ключ к счету» выдается банковская карта MasterCard Unembossed.

Банк акцептовал оферту Чурсиной Е.В., в связи с чем на ее имя была выдана банковская карта MasterCard Unembossed с установленным кредитным лимитом в размере 300000 рублей, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты, срок действия последней – декабрь 2016 года (л.д. 9 оборот).

Согласно выписке по счету <номер>, Чурсина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, последнее движение по счету – погашение кредита по договору <номер> - 02.06.2012 (л.д. 13-14).

ООО «Феникс» представлена справка о размере задолженности от 02.05.2012 по договору <номер>, в соответствии с которой размер задолженности Чурсиной Е.В. по состоянию на 17.12.2019 составляет 627354 рубля 43 копейки, из них: 283429 рублей 41 копейка - основной долг, 340928 рублей 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - сумма штрафов (л.д. 6).

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности Чурсиной Е.В. по кредитному договору <номер> уступлено ООО "Феникс".

В соответствии с договором уступки прав (требований) 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО "Феникс", о чем Чурсиной Е.В. направлено уведомление 23.04.2015.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий физических лиц в Связном Банке (АО) Общие условия в совокупности с Заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора. Из содержания условий договора не следует, что стороны установили запрет на уступку прав требования без согласия должника.

В адрес Чурсиной Е.В. в связи с неисполнением условий кредитного <номер> направлено требование о полном погашении долга с требованием оплатить имеющийся задолженность в сумме 627354 рубля 43 копейки в течение 30 дней.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности стороны вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в офертно-акцептной форме.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае договор был заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит перечисленным нормам закона, договору присвоен <номер>. В качестве оферты служит заявление на оформление персонального кредита, согласно которому Чурсина Е.В. просил заключить договор на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности Чурсиной Е.В. по кредитному договору <номер> уступлено ООО "Феникс".

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Феникс» к Чурсиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> направлено в суд 25.01.2020 (согласно оттиска штампа почтового отделения связи).

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Чурсиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному Договору от 02.05.2012 <номер> за период с 02.10.2012 по 23.04.2015 в размере 627354 рубля 43 копейки, поскольку на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истек.

Так, в силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.4).

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.05.2012 <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2012 ░░ 23.04.2015 ░ ░░░░░░░ 627354 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9473 ░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░