Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-287/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-287/2020

(58RS0008-01-2020-001144-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

13 мая 2020 года                          город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кочелаева Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 года из УМВД России по г. Пензе поступил протокол № года от 12 мая 2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кочелаева О.А.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Частью 6 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушении статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном провонарушении - Кочелаеву С.Е. прав, предусмотренных статьей 25.1, КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ; отсутствуют его объяснения по поводу произошедшего; сведения об ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении и о дате и месте рассмотрения дела; сведения о вручении Кочелаеву О.А. (либо отказе в получении) копии протокола об административном правонарушении.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кочелаева Олега Александровича, и другие материалы дела возвратить в УМВД России по г. Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: ФИО5 Л.В. Демина