Решение по делу № 2-1809/2021 от 24.09.2021

Дело №2-1809/7-2021

УИД36MS0012-01-2021-002335-54                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2021 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

при  секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   САО «ВСК» к <ФИО2> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика <ФИО2> убытки в порядке регресса в размере 11 500 руб., государственную пошлину в размере 460 руб.

Представитель САО «ВСК» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, представили дополнительные письменные объяснения (л.д.91-92).

<ФИО2>, его представитель по заявлению <ФИО4> с иском не согласились, пояснили, что извещение о ДТП представлено в установленные законом сроки, также указали, что истцом не представлено доказательств нарушения своих прав непредставления ответчиком бланка извещения о ДТП, поскольку СПАО «Ингосстрах»  оказалось достаточным представленных документов для принятия решения о возмещении страховой выплаты потерпевшему.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, на судебный участок поступил материал по страховой выплате по факту ДТП (л.д.95-116).

<ДАТА2> настоящее гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства, <ДАТА3> настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1-2,3-5).

<ДАТА4> судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, <ДАТА5> от ответчика <ФИО5>.В. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, извещения о ДТП, акта осмотра, платежных поручений, страхового полиса, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что <ДАТА6> в 10 час.00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки Киа гос. <НОМЕР>, под управлением Гончарова В.В. и Chery S18D гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Е.В. Виновным в ДТП признан <ФИО2><ФИО> Гражданская ответственность <ФИО9> застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>). Гражданская ответственность <ФИО2> Е.В. застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. В связи с тем, что <ФИО2> Е.В. не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Судом также установлено, что <ДАТА7> <ФИО9> обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (л.д.105-107). По результату обращения, третьим лицом проведен осмотр транспортного средства и <ДАТА7> между <ФИО9> и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) на сумму 11 500 руб. (л.д.99-104, 117-118). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> денежные средства в размере 11 500 руб. выплачены потерпевшему <ФИО9> (л.д.61).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <ДАТА9> N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В ходе судебного разбирательства, судом также установлено, что <ДАТА11> платежным поручением <НОМЕР> САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 11 500 руб. (л.д.63).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экземпляр потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств, обратного, не представлено.

Вместе с тем, САО «ВСК», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу СПАО «Ингосстрах», не воспользовалось правом ознакомления с материалами выплатного дела, не оценил обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Судом, в адрес истца направлено письмо, с разъяснением о необходимости представить доказательства об отсутствии возможности ознакомления с материалами выплатного дела СПАО «Ингосстрах», об оценке обоснованности факта отсутствия выплаты потерпевшему, а также доказательства нарушения прав САО «ВСК» непредставлением ответчиком своего бланка извещения о ДТП (л.д.119-120).

Однако, истец своим правом на представления доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, не воспользовался.

Суд также отмечает, что абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения САО «ВСК»  - <ДАТА13> (дата направления иска в суд, согласно конверта) подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим.

Ответчиком в судебное заседание представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, принятое САО «ВСК» <ДАТА7> (л.д.82). Истец, в своих дополнительных письменных объяснениях, настаивает на несвоевременное представления извещения о ДТП.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

В 2018 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О переносе выходных дней в 2018 году» перенесены следующие выходные дни: с субботы 6 января на пятницу 9 марта; с воскресенья 7 января на среду 2 мая; с субботы 28 апреля на понедельник 30 апреля; с субботы 9 июня на понедельник 11 июня; с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря. следовательно, с учетом переноса выходных дней в 2018 года выходные с 08 по <ДАТА15>

Судом указано выше, что ДТП произошло <ДАТА6>, с 08 по <ДАТА16> выходные дня, следовательно, длительность пяти рабочих дней начинается с <ДАТА17>

Таким образом, <ФИО2> Е.В., в установленный законом срок сдал бланк извещения в САО «ВСК».

Таким образом, на основании вышеизложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в иске по существу также не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

Исковые требования  САО «ВСК» к <ФИО2> Евгению Васильевичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, через мирового судью, в течение месяца. Мировой судья: И.Д. ЗайцеваМотивированное решение изготовлено 30.09.2021 года.