Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Дело №2-4762/2023
50RS0005-01-2023-005877-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по срочной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых.
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.6-9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по срочной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.
С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» – удовлетворить.
Взыскать сФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по срочной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафной неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная