Решение по делу № 5-958/2013 от 20.12.2013

Дело №5-958/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2013 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Мустакимова Р.А.,

(данные о личности)_______________,

протокол об административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мустакимов Р.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему __.__.____ года должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по ____ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст. ___ КоАП РФ в размере ____ рублей, что было обнаружено __.__.____ года. Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления №____ от __.__.____ г. по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по ____ об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, справкой сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по ____ о том, что штраф в принудительном порядке не удерживался, а также объяснением Мустакимова Р.А. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Мустакимов Р.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокола извещался неоднократно надлежащим образом путем СМС-извещения, ходатайств об отложении времени рассмотрения протокола от Мустакимова Р.А., не поступало, однако для рассмотрения протокола Мустакимов Р.А. не являлся. Также в отношении Мустакимова Р.А. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту судебного пристава ОУДПС ОСП ____ _____ отсутствует. О смене места жительства Мустакимов Р.А. судью не уведомил. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Мустакимов Р.А. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Мустакимов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мустакимова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскатель - государство в лице ОГИБДД ОМВД России по г. __________

Получатель - УФК по РК (МВД РК),

ИНН/КПП - 1101481581 /110101001,

р/счёт: 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК - 048702001, вид платежа - штрафы 188,

КБК 18811643000016000140, ОКАТО - 87415000000

Назначение платежа по протоколу ___________

Разъяснить Мустакимову Р.А. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Юдина