Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2022 ~ М-1999/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-4250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Мироновой Т.В.

при секретаре                                                   Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явилась, просила передать дела по подсудности в АДРЕС.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО4 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности после смерти ФИО4 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам. При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из представленных материалов следует, что наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства умершего являлся адрес: АДРЕС.

Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2.

Адреса места жительства ответчиков не относятся к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

Установлено, что ФИО1 по месту жительства зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Одинцовскому городскому суду АДРЕС, и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в АДРЕС

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                     Т.В. Миронова