Решение по делу № 2-706/2012 от 29.05.2012

                                                                                            Дело № 2 - 706/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 29 мая 2012 года

         Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Гороховой <ФИО2>,

с участием: истца - Макаровой <ФИО3>,

          рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой <ФИО3> к ООО УЖК «Служба заказчика» о перерасчете платы за ЖКУ, компенсации моральноговреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Служба заказчика» о признании действий по начислению корректировки за коммунальные услуги в июле 2010 года в размере 1235,58 рублей незаконными, признании действий ООО «УЖК «Служба заказчика» по начислению корректировки за коммунальные услуги в ноябре 2010 года в размере 1597,70 рублей незаконными, о перерасчете корректировки за июль 2010 года в размере 1235,58 рублей, за ноябрь 2010 года в размере 1597,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в обосновании своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС> Дом <АДРЕС> оборудован общедомовым прибором учета холодной воды, индивидуальные приборы учета холодной воды установлены в феврале 2011 года. В июле2010 ею была получена счет-квитанция на оплату ЖКУ на сумму 5019,44 рублей, в т.ч. корректировка по холодному водоснабжению на сумму 1235,58 рублей. В ноябре 2010 года ею была получена счет-квитанция на оплату ЖКУ на сумму 4 525,23 рублей, в том числе корректировка по холодному водоснабжению на сумму 1597,70 рублей.  Считает действия ответчика по начислению корректировки незаконными.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Судом установлено, что Макарова <ФИО3> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Квартира Макаровой Н.А. была оборудована индивидуальными приборами учета (ИПУ) холодной воды в феврале 2011 года. В указанном МКД установлены общедомовые приборы учета (ОПУ) спорных коммунальных ресурсов.

ООО УЖК «Служба заказчика» произведена корректировка размера платы за коммунальные услуги: «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды» за февраль - июнь 2010 года в размере 1235,58 рублей, и указана в квитанции за июль 2010 г., которая оплачена истцом 22 августа 2010 года.Кроме того, ООО УЖК «Служба заказчика» была произведена корректировка размера платы за коммунальные услуги: «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды»  за третий квартал 2010 года, и указана в квитанции за ноябрь 2010 года, которая была оплачена истцом.  

  Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

С учетом положений ст. 157 ЖК РФ, в целом по дому (МКД) для коммунальных услуг «холодное водоснабжение», «водоотведение холодной воды», «электроснабжение», таким объемом являются показания общедомовых приборов учета (если они установлены в МКД).

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008г.№ 549, от 29.07.2010 г. № 580)) были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Согласно п. 22 Правил (в ред. от 21.07.2008г., 29.07.2010 г.) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Так, в соответствии с п/п «б» п. 19 Правил размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (формула № 3), а именно с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (формула № 4).

Периодическая корректировка начислений платы за коммунальную услугу (1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год) Правилами предусмотрена для квартир, не оборудованных ИПУ.

При этом, ответчиком не представлено доказательств о принятии в установленном законом порядке иного порядка начисления платы, отличного от установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что проведение ответчиком корректировки начислений за коммунальные услуги за февраль - июнь 2010 года, выставленной в квитанции за июль 2010 года по квартире истца необоснованно, поскольку нарушен период корректировки, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно счету-квитанции за ноябрь 2010 года, истцу была проведена квартальная корректировка за третий квартал 2010 года платы по услугам: холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, при этом расчет был произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. от 29.07.2010 г.) по формуле № 9.

С учетом изложенного, доводы истца, что в соответствии с положениями Постановления № 307 для квартир без ИПУ начисление корректировок за третий квартал 2010года не предусмотрено, являются ошибочными, поскольку указанными Правилами прямо предусмотрено корректирование размера платы спорной коммунальной услуги 1 раз в квартал.

           Расчеты сумм за коммунальные услуги, представленные ответчиком, истцом не опровергнуты и принимаются судом. Расчеты платы за коммунальные услуги произведены в соответствии с действующим законодательством, формулы № 9 применены правомерно.

            Таким образом, исковые требования Макаровой Н.А. к ООО УЖК «Служьа заказчика» о перерасчете платы за коммунальные услуги за ноябрь 2010 года и перерасчете на сумму1597,70 рублей удовлетворению не подлежат.

   Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

           Мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе. Определяя размер компенсации, судья учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, и считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р Е Ш И Л:                       

            Исковые требования удовлетворить частично.

            Признать действия ООО «УЖК «Служба заказчика» по начислению корректировки за коммунальные услуги в июле 2010 года в сумме 1235,58 рублей по квартире по адресу: <АДРЕС>, незаконными.

Обязать ООО «УЖК «Служба заказчика» произвести Макаровой <ФИО3> перерасчет начисленных сумм в виде корректировки за холодное водоснабжение и водоотведение холодной воды за июль 2010 года в размере 1235,58 рублей, предъявленных в счете-извещении за март 2011 года в сторону уменьшения на сумму 566 рублей 98 копеек по квартире по адресу: <АДРЕС> с исключением из счета-извещения данной корректировки.

Взыскать с ООО «УЖК «Служба заказчика» в пользу Макаровой <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «УЖК «Служба заказчика» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. 

Исковые требования Макаровой <ФИО3> к ООО «УЖК «Служба заказчика» о признании незаконной корректировки за ноябрь 2010 года и обязании произвести перерасчет на сумму 1597,70 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года<ДАТА>

Мировой судья                                                             М.О. Марков