Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-122/2024 от 07.03.2024

Судья: Задорожний С.А. Дело № 77-154(122)/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Шкуропея А.И. – Тайченачева П.А. на определение судьи Таврического районного суда Омской области от 27 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Шкуропея Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от 25 декабря 2023 года Шкуропей А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитником Шкуропея А.И. по доверенности Тайченачевым П.А. подана жалоба на вышеназванное постановление в Таврический районный суд Омской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Таврического районного суда Омской области от 27 февраля 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Защитник Тайченачев П.А. обратился с жалобой в Омский областной суд, в которой просит отменить определение судьи районного суд как незаконное.

Полагаю, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Нормами названной главы предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки (ч. 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса).

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Применительно к вышеизложенному, исходя из положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на определение судьи районного суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, возбужденному в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, и рассмотренному должностным лицом административного органа в общем порядке, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать подпись лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, жалоба на определение судьи Таврического районного суда Омской области от 27 февраля 2024 года подана защитником Тайченачевым П.А. в Омский областной суд в непредусмотренной законом для данной категории дел форме – посредством направления в электронном виде, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью и не содержит надлежащей (оригинальной) подписи заявителя.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Шкуропея А.И. – Тайченачева П.А. на определение судьи Таврического районного суда Омской области от 27 февраля 2024 года возвратить заявителю.

Судья Г.Л. Пархоменко