Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2023 ~ М-2437/2023 от 20.04.2023

Копия Дело № 2-4099/2023

16RS0046-01-2023-004368-80

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мухамадееву Альберту Набиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику Мухамадееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 24.06.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Мухамадеев А.Н. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 341 772 руб. на срок по 24.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 19,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 22.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 211 513руб. 22 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 22.03.2023года составляет 208 869 руб. 22 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 24.06.2017 г. по состоянию на 22.03.2023 г. в размере 208869 руб. 22 коп. из которых: 176095 руб. 80 коп.; 32773 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 руб.

Истец извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен, представитель ответчика просила применить срок исковой давности, в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Мухамадеевым А.Н. был заключен кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику сумму341772 руб. на срок по 24.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 19,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец, пользуя предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 22.03.2023 года составляет 208869 руб. 22 коп. из которых: 176095 руб. 80 коп.; 32773 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности)".

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из кредитного договора видно, что заемщик должен был производить оплату по договору периодическими платежами внося по 8865 руб. 75 коп.в месяц начиная с 24.06.2017 г. по 24.06.2022 г.

Учитывая, что срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному повременному платежу, а с настоящим иском кредитор обратился в суд 03.04.2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока с момента нарушения права, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Заимодавец в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Кроме того, истец по собственной инициативе произвел снижение требований в части штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО Банка ВТБ к Мухамадееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 289 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мухамадееву Альберту Набиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухамадеева Альберта Набиевича(паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 24.06.2017г. № ... по состоянию на 22.03.2023 года в общей сумме 208869 руб. 22коп., из которых: 176095 руб. 80 коп.-сумма основного долга, 32773 руб. 42 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5289 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года