Решение по делу № 13-103/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                       сл. Большая Мартыновка

       Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

     при секретаре Мамедбековой Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1-27/2015 по заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Будниковой <ФИО1> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1-27/2015 по заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Будниковой <ФИО1> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Представитель ООО «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие.

       Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

       Должник Будникова О.П. в судебном заседании не присутствовала, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось неврученное по причине - истек срок хранения.

       Представитель Мартыновского РОСП в судебном заседании не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

       Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       В судебном заседании установлено, что 20.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, по гражданскому делу № 2-1-27/2015 по заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Будниковой <ФИО1> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 2220780141 от 26.01.2013 года в размере 50503,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857,55 руб., а всего 51361,07 руб. 

       Между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и должником.

Согласно информации Мартыновского районного отдела УФССП России по РО от 11.11.2019г., на исполнении в Мартыновском РОСП находится исполнительное производство № 27613/16/61057-ИП, о взыскании с Будниковой О.П. в пользу ООО «ТРАСТ», исполнительный документ № 2-1-27/2015.

       При наличии таких обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени судебный приказ № 2-1-27/2015 от 20.01.2015г. не исполнен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, сторона в установленном судебным актом правоотношении - уступила свои права требования по кредитным договорам, таким образом, имеются основания для замены взыскателя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) на ООО «ТРАСТ».

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Произвести замену взыскателя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника - ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1-27/2015 по заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Будниковой <ФИО2> судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

       Определение может быть обжаловано в Мартыновский районный суд Ростовскойобласти через мирового судью в течение 15 дней со дня  вынесения.

Мировой судья Е.В.Добровольская