Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-191/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимого Васильева Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Смирнова А.А.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Ю.А., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Васильев Ю.А., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел на водительское сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель и начал движение от дома № по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность движения. В тот же день около 19 часов 00 минут Васильев Ю.А., следуя на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и съехал в кювет, после чего инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Васильев Ю.А. отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый Васильев Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Адвокатского кабинета Чувашской Республики Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики У. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева Ю.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Васильева Ю.А., по месту жительства характеризующегося посредственно, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Васильева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена обязательная конфискация имущества в виде транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного в числе прочего ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ является Васильев Ю.А. (л.д.№).

По общему правилу, сформулированному в п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом по смыслу ст.ст.38, 45 СК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной им в апелляционных определениях от 28.12.2017 г. по делу № 67-АПУ17-24 и от 13.09.2018 г. по делу № 33-АПУ18-11, сам по себе факт использования подсудимым при совершении преступления автомобиля, приобретенного в период брака, не препятствует его конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ, и может служить лишь основанием для последующего обращения его супруги в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о признании автомобиля общим имуществом супругов, определении ее доли в этом общем имуществе и взыскании с подсудимого стоимости этой доли.

Доказательств того, что касаемо автомобиля законный режим имущества супругов Васильева Ю.А. и В. изменен брачным договором или иным их соглашением, а равно судебным постановлением о разделе совместно нажитого имущества, сторонами в дело не представлено.

Соответственно, вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Васильеву Ю.А., с использованием которого им совершено настоящее преступление, подлежит конфискации.

Принятая постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль Васильева Ю.А. подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Васильева Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев Ю.А. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                  О.Н. Григорьева