Решение от 17.01.2022 по делу № 5-5/2022 (5-777/2021) от 17.01.2022

К делу № 5-5-5-2022 (5-5-777-2021)

УИД 61MS0198-01-2021-003817-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении Ростовская область г.Таганрог ул. Ремесленная 12/1 17 января 2022 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Автолайн-К» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, г. Таганрог, ул. Театральная, 41-А) Кинаша Геннадия Владимировича,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кинаш Г.В., являясь на основании приказа № 18 от 01.10.2020 директором ООО «Автолайн-К», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Театральная, 41-А, то есть ответственным должностным лицом, допустил факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии № АК-61-000239 от 23.04.2019 с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выявленный 11.11.2021 сотрудниками прокуратуры г.Таганрога Ростовской области по результатам проведенной проверки.В ходе проведенной прокуратурой города совместно со специалистом Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проверки выявлены нарушения требований Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1616 от 07.10.2020 (далее - Положение о лицензировании), а также Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Закон № 196-ФЗ), выразившиеся в следующем.

ООО «Автолайн-К», вопреки пп. «л» п. 8 Положения о лицензировании, абз. 5 ч. 1 ст. 20 Закона № 196-ФЗ не организовано проведение практических занятий с водительским составом по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим в ДТП.

Согласно требованиям п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, если не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

В силу пп. «д» п. 8 Положения о лицензировании лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния.

Указанные требования законодательства ООО «Автолайн-К» при осуществлении пассажирских перевозок в г. Таганроге не соблюдаются, поскольку обществом не проводится надлежащий предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств, что влечет выпуск на маршруты транспортных средств, имеющих технические неисправности.

В результате проверки транспортных средств непосредственно после выпуска их на маршрут ООО «Автолайн-К» выявлены нарушения ПДД РФ, выразившиеся в управлении транспортными средствами со следующими техническими неисправностями:

- установлен факт выпуска на маршрут т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> с неработающим сигналом требования остановки автобуса (нарушен п. 7.4 Перечня неисправностей ПДД РФ).

По данному факту прокуратурой г. Таганрога в отношении директора ООО «Автолайн-К» Кинаша Г.В. 16.11.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Кинаш Г.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела защитник Герасимович Г.А. вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, о чем представила документы.

При разбирательстве дела помощник прокурора г. Таганрога Спирина А.О. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья пришел к выводу, что вина Кинаша Г.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2021, актом проверки от 11.11.2021, сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу о выявленных нарушениях, сведениями Южного межрегионального Управления Госавтодорнадзора о выявленных нарушениях, объяснением Герасимович П.А., лицензией № АК-61-000239 от 23.04.2019, Уставом Общества, приказом №18 от 01.10.2020, протоколом внеочередного собрания участников № 9 от 01.10.2020, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Действия Кинаша Г.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Кинаша Г.В. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении наказания судья также учитывает, что Кинаш Г.В. является должностным лицом, вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия причинения вреда и имущественного ущерба, совершением правонарушения впервые, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кинаша Г.В., мировой судья полагает возможным назначить минимальный размер наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.