Решение по делу № 5-1418/2016 от 05.12.2016

№ 5-1418/2016/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 декабря 2016 года

ул. Полевая, 27/1

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в    <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  не работающего,   состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей   2001 и 2003  года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>,   ранее    привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

-  17 ноября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 22 ноября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен), - 25 ноября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф не оплачен), - 14 декабря 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 11 декабря 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен), - 28 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен), - 28 апреля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен), - 05 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен), - 08 сентября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен), - 18 октября 2016 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4   ст. 12.16  КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере  1500 руб. (штраф   не  оплачен),

установил:

Полуянов И.А. 12 ноября 2016 года в 01 час. 52 мин. на ул.Михаила Яценко, 23 в г. Тюмень, управляя автомашиной <НОМЕР>в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полуянова, который вину  в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что  наркотических средств не употреблял, продул прибор, результат был нулевой,  от прохождения медицинского освидетельствования отказался,   так как, считает,  что для этого  не было оснований.

Однако, вина Полуянова в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом 72 ВВ № 009054 об административном правонарушении от 12 ноября 2016 года в отношении Полуянова об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Полуянов И.А. 12 ноября 2016 года в 01 час. 52 мин. на ул.Михаила Яценко, 23 в г. Тюмень, управляяавтомашиной <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом ИДПС от 12 ноября 2016 года, содержащим аналогичные сведения, согласно которого 12 ноября 2016 года на ул.Михаила Яценко, 23 в г. Тюмень им был остановлен автомобиль Лифан 214813 государственный регистрационный знак Н 646 РР72 под управлением Полуянова, у которого при разговоре было поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления ТС, прошелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с результатом  0,00 мг/л, от прохождения медицинского освидетельствования  отказался. В отношении Полуянова составлен протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26;

протоколом 72 АК 268813   о задержании транспортного средства от  12 ноября 2016 года; актом 72 ВТ № 172865 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2016 года, согласнокоторому  у Полуянова состояние алкогольного опьянения не установлено;

результатами теста дыхания Полуянова от 12 ноября 2016 года с результатом 0,00 мг/л; протоколом 72 АО 443016 от 12 ноября 2016 года об отстранении Полуянова от управления транспортным средством; протоколом 72 АН № 395306 от 12 ноября 2016 года о направлении Полуянова на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

объяснениями  Аветисян М.А. и Силламаа А.О. от 12 ноября 2016 года о том, что 12 ноября 2016 года у Полуянова имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результаты освидетельствования были отрицательные, Полуянову было предложено пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что от Полуянова поступил категоричный отказ;

показаниями специального технического средства с видеозаписью административного нарушения от 12 ноября 2016 года. 

Изучив материалы дела,   выслушав  объяснения  Полуянова, судья считает вину Полуянова в   совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья  не принимает доводы Полуянова о том, что  12 ноября 2016 годаон отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как для этого не было оснований,  поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Полуянова   на  медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками  опьянения.

Объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К ОАП РФ, образуют действия водителя по невыполнению законного  требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полуянову вмененонарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии  с ч. 1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным  средством  соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания  полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию  на состояние опьянения. При отказе  от прохождения освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения  либо несогласии  указанного лица  с результатами  освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что  лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта 72 ВТ № 172865 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2016 года в отношении Полуянова усматривается, что достаточным основанием полагать, что Полуянов находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется  с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. В указанном акте зафиксирован отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи  с чем,  сотрудником ДПС  Полуянову было предложено пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Как следует из протокола72 АН № 395306 от 12 ноября 2016 года о направлении Полуянова на медицинское освидетельствование, у него имелись признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования Полуянов категорически отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Непризнание вины  Полуяновым    судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее   привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, что судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имеет на иждивении несовершеннолетних детей,  что судья признает в качестве обстоятельств,  смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание наличие  смягчающих, отягчающих обстоятельства  судья считает  возможным  назначить Полуяновунаказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячрублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

             Признать Полуянова <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).

Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Полуяновым   либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты: ИНН 7202058817 КПП 720301001 УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя Отделение Тюмень БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810472160800060452.

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский районный суд г. Тюмени черезмирового судью.

Мировой судья                                    (подпись)                       М.Н. Степанова

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года

Копия верна:

Мировой судья                                                                       М.Н. Степанова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1418/2016/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>