Решение по делу № 5-333/2011 от 26.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О назначении административного наказания

26 декабря 2011 г.г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А. Никонорова,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Прошкина А.П., действующего по доверенности от 01.11.2011г,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью  «Волжская эксплуатационная компания»,  юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «ВЭК» 19.10.2011г. в 11 час. 30мин по адресу <АДРЕС> на времяконтрольной проверки не выполнило в установленный срок до 10.10.2011 года законное предписание №10417 государственного жилищного инспектора Центрального управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области от 24.08.2011 года, а именно не устранило: неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой 9 этажа левого крыла (над общим коридором между <АДРЕС> , неисправность заполнения оконных проемов на лестничных клетках с 1 по 9 этажи в правом и левом крыле, балконного проема в фойе на 1 этаже (неисправность остекления, рам, фурнитуры), неисправность ограждения лестничного марша на 1 этаже в правом крыле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, чем нарушило п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.7.1, 4.7.2, 4.8.1 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.9.2003г № 170, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.8.2006г № 491, т.е. совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании  представитель ООО «ВЭК» Прошкин А.П. пояснил, что на момент проверки большая часть работ по предписанию была выполнена: произведен частичный ремонт кровли, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ от 08.08.2011г., заменены разбитые стекла и перила в подъезде дома, о чем также свидетельствует акт приема от 19.09.2011г. Просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку к управлению дома приступили в мае 2011 года, дом требует ремонта и значительных материальных затрат, а жильцы не своевременно оплачивают коммунальные услуги, имеется большая задолженность.

            Правонарушение устанавливается протоколом №5388 об административном правонарушении от 21.10.2011г. Протокол составлен правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Самарской области.

            Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:

            - актом проверки юридического лица №6291/1 от 19.10.2011г, составленным государственной жилищной инспекцией, согласно которому в ходе проверки обслуживаемого ООО «ВЭК» дома по адресу: <АДРЕС> выявлено невыполнение предписания №10417 государственного жилищного инспектора Центрального управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области от 24.08.2011 года, выданного ООО по факту нарушения оказания жилищно-коммунальных услуг.  Проверка проводилась в присутствие матсера ООО «ВЭК» <Ф.И.О.1>, и жильца <АДРЕС> <Ф.И.О.2> Замечания в ходе проверки не подавались.

            - уведомлением-вызовом №6291/3 от 20.10.2011г о составлении протокола об административном правонарушении, уведомлением-вызовом №6291/1 от 18.10.2011г. о проведении 19.10.2011г в 11 час. 00 мин по адресу: <АДРЕС> мероприятий по контролю и составлении протокола об административном правонарушении;

            - распоряжением о проведении проверки юридического лица от 11.10.2011г № 6291/1,

            - предписанием №10417 от 24.08.2011г, согласно которому в обслуживаемом ООО «ВЭК» доме, по адресу: <АДРЕС> выявлены неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой 9 этажа левого крыла (над общим коридором между <АДРЕС>, неисправность заполнения оконных проемов на лестничных клетках с 1 по 9 этажи в правом и левом крыле, балконного проема в фойе на 1 этаже(неисправность отопления, рам, фурнитуры), неисправность освещения на лестничных клетках с 1 по 9 этажи в левом и правом крыле, неисправность ограждения лестничного марша на 1 этаже в правом крыле, затопляемость подвального помещения; предписание  получено 26.08.2011г, в установленный законом срок обжаловано не было и принято юридическим лицом к исполнению;

            -   заявлением жильца кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <Ф.И.О.2>  о принятии мер по факту нарушения ООО «ВЭК» оказания жилищно-коммунальных услуг;

            - актом проверки юридического лица №6291 от 24.08.2011г, по результатам которой выдано предписание, распоряжением о проведении указанной проверки от 04.08.2011г №6291, уведомлением-вызовом от 18.08.2011г о проведениимероприятий по контролю;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «ВЭК» является управление эксплуатацией жилого фонда;

- договором управления многоквартирными домами от 21.12.2010г, заключенным между ООО «ВЭК» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара, в соответствии с которым ООО обязуется оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> согласно дополнительному соглашению к договору от 29.04.2011 г.

Представителем юридического лица в судебном заседании представлены акты выполненных работ от 08.08.2011 г. и от 19.09.2011 г. \

Согласно акту выполненных работ от 19.09.2011 г. управляющей компанией выполнены следующие работы:  входная дверь - замена петель,  врезка внутреннего замка, левое крыло - замена стекла 71х128,5 см, заена перил 2,8м х 4 шт., правое крыло - замена перил 3 м х 1 шт., 2,8 м х 8 шт.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий  ООО «ВЭК» сотрудниками  государственной жилищной инспекции по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Доводы представителя юридического лица о малозначительности совершенного правонарушения мировой судья находит несостоятельными, поскольку задолженность по квартплате с должников управляющая компания имеет право взыскивать в судебном порядке. Отсутствие работы в данном направлении не должно ухудшать права других жителей дома на благоприятные условия проживания. Акт выполненных работ от 08.08.2011 года не может свидетельствовать о выполнении работ по предписанию выданному позднее - 24.08.2011 г. Выполненные работы по замене одного стекла и заме перил - свидетельствуют лишь о частичном выполнении предписания, что и было установлено в ходе проверки 19.10.2011 г. Остальные нарушения выявленные в ходепроверки Госжилинспекцией не устранены.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения.

При назначении наказания ООО «ВЭК» мировой судья учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью  «Волжская эксплуатационная компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей), подлежащего уплате на реквизиты:

Управление федерального казначейства по Самарской области (л/с 04421000280) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043 601 001 ИНН 6317038043 КПП 631701001 Код БК 73011690040040000140 ОКАТО 364 010 000 00 В платеже указывать: «штраф госжилинспекции Самарскойобласти».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд     г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Д.А. Никонорова