Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-290/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-338/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                           ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи                              Узденовой И.Б.

при секретаре                                               Митюковой Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповского Виктора Эдуардовича к Крышталеву Юрию Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крышталева Ю.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 900 рублей и судебные расходы в размере 13 657 рублей.

Истец ссылается на то, что 25.10.2022 года в ст. Каневской по ул. Горького 172 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ответчика Крышталева Ю.А., и автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Поповскому В.Э.

Виновником данного ДТП является водитель Крышталев Ю.А.

В данном ДТП автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак Е560МУ123 получил множественные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Крышталева Ю.А. по договору ОСАГО застрахована не была, полис ОСАГО отсутствует.

Согласно экспертному заключению №1937/22 от 30.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 81900 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, просит взыскать с ответчика Крышталева Ю.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 900 рублей и судебные расходы в размере 13 657 рублей.

В судебное заседание истец Поповский В.Э. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Крышталев Ю.А. в судебное заседание так же не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает их удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска ответчиком Крышталевым Юрием Анатольевичем.

    Исковые требования Поповского Виктора Эдуардовича удовлетворить.

Взыскать с Крышталева Юрия Анатольевича в пользу Поповского Виктора Эдуардовича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 900 (восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Крышталева Юрия Анатольевича в пользу Поповского Виктора Эдуардовича судебные расходы: по уплате государственной пошлины – 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, по оплате экспертизы – 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего в размере 13 657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

               Председательствующий –

    судья Урупского районного суда                                                     Узденова И.Б.