Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1791/2023 от 07.04.2023

УИД 53RS0022-01-2022-001484-42

Дело № 2-1989/2022 (13-1791/2023)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаптев С.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лаптев С.В. к ИП Сенцов А.С. удовлетворены частично и постановлено взыскать с ответчика ИП Сенцов А.С. в пользу истца Лаптев С.В. неустойку в размере 110000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф 57500 руб. 00 коп. С ИП Сенцов А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3700 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Лаптев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП Сенцов А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. В обоснование заявления указано то, что заявителем были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением в суде гражданского дела.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы истца Лаптев С.В. в ходе одного предварительного и одного судебного заседания (с учетом перерыва) в суде первой инстанции и в судебном заседании в суде второй инстанции представляли представители в соответствии с заключенным истцом ДД.ММ.ГГГГ с Независимым Экспертно-Правовым Центром «Ферзь» договором об оказании юридических услуг.

В соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптев С.В. оплачены расходы в общей сумме 20000 руб. 00 коп.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом участия представителей истца в судебных заседаниях в суде первой и второй инстанции, подготовки искового заявления, с учетом сложности рассматриваемого спора, в пользу взыскателя с ИП Сенцов А.С. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Лаптев С.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенцов А.С. в пользу Лаптев С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина