Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2023 от 02.05.2023

57RS0024-01-2023-000821-95

1-213/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мироновой О.В.

с участием:

прокурора                                 Балдиной Н.О.

подсудимого                             Мулюкина Ю.В.

защитника адвоката                        Заболотской С.В.

представившей ордер №, 5№ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от 31.03.2022

потерпевшей                            Потерпевший №1

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мулюкина Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО1, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулюкин Ю.В. обвиняется в том, что 01 марта 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, проезжая на личном автомобиле мимо дома №182 по ул.1-я Курская в городе Орле увидел растущие на прилегающей к дому территории, кустарники Самшит Вечнозеленый (Европейского типа) (далее по тексту Самшит), принадлежащие незнакомой ему Потерпевший №1 У Мулюкина Ю.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных кустарников Самшита.

04 апреля в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 10 минут Мулюкин Ю.В., находясь на территории, прилегающей к дому №182 по ул.1-я Курская в городе Орле, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя принесенную с собой лопату, выкопал четыре кустарника Самшита стоимостью 2500 рублей каждый, а общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мулюкин Ю.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Мулюкина Ю.В. органами предварительного следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый Мулюкин Ю.В. загладил причиненный вред, возместил потерпевшей материальный ущерб (л.д.25).

В судебном заседании обвиняемый Мулюкин Ю.В. показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Его защитник адвокат Заболотская С.В. данное ходатайство поддержала, также просила суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла Балдина Н.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Мулюкин Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии по п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.67).

    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Принимая во внимание, что Мулюкин Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевшая примирились, потерпевшей возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Мулюкина Ю.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Мулюкину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мулюкина Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Мулюкину Юрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 4 кустарника Самшит вечнозеленый (европейского типа) оставить в распоряжении Мулюкина Ю.В., CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Блохина В.В.