Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5815/2023 ~ М-3756/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-5815/2023                         УИД- 65RS0001-01-2023-005260-19

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи –                  Сим О.Н.,

при секретаре с/з -                                                        Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

                                           у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года за период с 15 января 2016 года по 26 июня 2019 года в размере 8 353,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете - Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 26 999 рублей; со сроком на 24 мес.; процентная ставка по кредиту 32,46% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

26 июня 2019 года    АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 30 сентября 2023 года судебный приказ № от 12.08.2020 года о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов отменен.

В судебное заседание представитель истца, ответчик вызывались и не явились, извещены судом надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

18 февраля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита №. Договор    заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, то есть на основании заявления ФИО от 18 февраля 2012 года.

В соответствии с п. 13 кредитного договора сумма кредита составила 26 999 рублей, срок действия договора определен 24 месяца, полная процентная ставка составила 32,46 % годовых.

Согласно п.13 договора сумма первого платежа составила 2 554,65 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 2070,29 рублей.

В соответствии с п.13 сумма последнего платежа составила 2006,78 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

26 июня 2019 года    АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему.

Согласно приложению к акту приема-передачи уступаемых прав от 20.06.2019 года № права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс» по основному долгу в размере 95 353,72 рублей.

26 июня 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 26.06.2019 по 10.05.2023 года ответчиком было внесено 87 000 рублей. В результате задолженность перед истцом составляет 8353.72 рублей.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что остаток задолженности по кредитному договору на дату 10.05.2023 года составляет 8 353,72 рублей, что подтверждается также выпиской по счету.

Из представленного расчета следует, что за период с 15 января 2016 года по 26 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 8 353,72 рублей, из которых: 8 353,72 рублей - сумма основного долга.

Судом установлено, что 15.08.2023 года ответчик полностью погасил задолженности перед ООО «Феникс», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой истца о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 15.08.2023г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком перед Банком полностью выполнены, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,    - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                       О.Н. Сим.