Решение по делу № 5-963/2017 от 03.11.2017

Дело № 5-963/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Камень-Рыболов 03 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящемся по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского район Приморского края, дело об административном правонарушении в отношении Воробьёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: с. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 5-19, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Воробьёва А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 14 часов 25  минут   по ул. 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель Воробьёв А.В. управлял транспортным средством мопедом VENTA б/н рама 600087 с признаками опьянения:  резкое изменение окраса кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Водитель Воробьёв А.В. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> ул. 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> в 14.40 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в   присутствии двух понятых, не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.  Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Воробьёв А.В. в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, суду сообщил, что не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Воробьёва А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Воробьёвым А.В. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ПК 2475314-584, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ПО 0363279.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ,  уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование...

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  <ДАТА4> <НОМЕР> ПМ 0231448, у Воробьёва А.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Факт отказа Воробьёва А.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении Воробьёва А.В. на медицинское освидетельствование с зафиксированным в присутствии двух понятых отказом последнего выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении Воробьёва А.В. от управления транспортным средством,  а также собственными пояснениями Воробьёва А.В., данными в судебном заседании.

Судья считает, что протокол о направлении Воробьёва А.В. на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Воробьёва А.В., а также пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ Воробьёва А.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отсутствия у  Воробьёва А.В. права управления транспортным средством подтверждается данными представленными в материалах дела, а именно  справкой  врионачальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Ельцова А.С,, о том, что Воробьёв А.В. в числе лиц получивших водительское удостоверение не значится, в числе лишенных права управления не значится, атакже пояснениями Воробьёва А.В., данными в судебном заседании, об отсутствии у последнего водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Воробьёва А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Воробьёву А.В. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения. Обстоятельств отягчающихадминистративную ответственность в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованием ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Воробьёвым А.В. правонарушения, а также тот факт, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить Воробьёву А.В.  административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2017 года с  11 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

Мировой судья                                                                                                А.Н.Сурменко