Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 от 15.05.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 9 июля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого Г, его защитника в лице адвоката Рамазановой А.А,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> РД и жителя с. ФИО1 <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Г незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Г находясь в местности «Бугленаул», возле <адрес>. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, в соответствии с GPS координатами: долгота 42,76722 С, широта 47,16455 В, согласно ранее состоявшейся договоренности, не зная о том, что М выступает в качестве условного покупателя в проводимом сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, предвидя наступление общественно – опасных последствий в сфере обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, за денежные средства в сумме 2.500 рублей, незаконно сбыл условному покупателю М ранее предложенные ему для приобретения наркотического средства - гашиш, общей массой 0,95 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, незаконно сбытое гр. Г условному покупателю, является наркотическим средством – гашиш. Масса вещества составила 0,95 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, масса которого в составляет 0,95 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к наркотическому средству в незначительном размере, которое Г незаконно сбыл условному покупателю М

Однако, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

ДД.ММ.ГГГГ, вырученные денежные средства в размере 2.500 рублей, от незаконного сбыта данного наркотического средства, были изъяты при личном досмотре у Г

В судебном заседании Г вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и раскаялся, пояснив, что является курящим человеком и собрал на диком поле с. ФИО1 <адрес> несколько кустов дикорастущей конопли для личного употребления. Позже, ему позвонил его знакомы - ФИО8 М.М. и попросил продать ему немного гашиша. Подсудимый ранее никогда таким не торговал, но в связи с нехваткой денег согласился. После чего, подсудимый встретился с покупателем и продал ему наркотическое вещество. Свою ошибку осознал, больше таким заниматься не будет.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного Уголовного розыска ОМВД России по ФИО1 <адрес> и в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий нашим отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что гражданин Г занимается незаконным сбытом наркотических средств, а в частности наркотического средства – «Гашиш», на территории с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан.

Для проверки данной информации на оперативном совещании руководством было принято решение о проведении в отношении Г оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».    

Так, в марте 2024 года, был установлен гражданин М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является знакомым гражданина Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым была проведена беседа об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, на что ФИО8 М.М.

21 марта.2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО8 М.М. позвонил Г и в ходе телефонного разговора спросил у него имеются ли у него какие-либо наркотические средства, например «Марихуана» или «Гашиш», на что он ему ответил, что наркотического средства «Марихуана» у него не имеется, однако имеется наркотическое средство «Гашиш», на что ФИО8 М.М. ему сказал, что может купить у него наркотическое средство «Гашиш», они договорились с ним о сумме в размере 2.500 рублей и для этой же цели они договорились о встрече с ним в местности «Бугленаул», 3-ая улица, с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, Республики Дагестан.

Далее, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г позвонил Г и сказал ему, что подъехал в обозначенное между ними вышеуказанное место, на что ему Г ответил, что сейчас подойдет и находится рядом.

Далее, в осмотренный автомобиль Лада Калина серебристого цвета сел Г на переднее пассажирское сидение и у них завязался разговор, после чего подсудимый получил от М денежные купюры в размере 2.500 рублей и передал ему наркотическое средство «Гашиш».

На этом их условная сделка состоялась и в момент, когда Г выходил из автомобиля, он подошел к нему вместе с понятыми и представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, а также представил понятых А и С и сказал ему, что будет произведен его личный досмотр.

Далее, в ходе личного досмотра у Г был изъяты спичечный коробок, в котором предположительно находилось наркотическое средство «Гашиш», а также денежные купюры в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые находились у Гв левой руке, и все изъятые предметы и денежные средства он упаковал надлежащим образом в присутствии понятых и составил акт, в котором расписались он, понятые и Г

После вышеуказанных мероприятий, он в присутствии понятых, провел личный досмотр М в ходе которого он добровольно выдал светлый пакет, в котором находилось наркотическое средство «Гашиш», которое как пояснил ФИО8 М.М. приобрел у Г

Далее он в присутствии понятых, упаковал наркотическое средство «Гашиш» в черный полиэтиленовый пакет и опечатал печатью № ОМВД России по ФИО1 <адрес>, где расписались он, понятые и ФИО8 М.М.

Затем, он представил Г на обозрение для ознакомления постановление ФИО1 районного суда, с которым он ознакомился и в котором было указано, что разрешено проведение обследования в его домовладении в, после чего, они проехали в его домовладение, где им в присутствии понятых, было проведено обследование домовладения Г на основании постановления ФИО1 районного суда, находящегося в с. ФИО1 <адрес> РД где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После вышеуказанных событий, они все проехали в ОМВД России пол ФИО1 <адрес> для проведения дальнейших мероприятий и продолжения сбора материала.

Аналогичные показания на судебном заседании дал свидетель Свидетель №5, который также является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Свидетель ФИО8 М.М. в судебном заседании показал, что является знакомым Г, в марте 2024 года был приглашен в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, где в ходе беседы, ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, на что он согласился.

После чего он, 21 марта.2024 года, находясь в одном из кабинетов здания ОМВД России по ФИО1 <адрес> сотрудники уголовного розыска вручили ему денежные средства в сумме 2.500 рублей, где две купюры были номиналом 1 000 рублей, а одна купюра была номиналом 500 рублей, на которые предварительно были нанесены отметки.

Так, 21 марта.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, он позвонил Г и договорился о встрече.

Далее, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал в обозначенное между ними место, в его машину сел Г и передал ему наркотическое средство «Гашиш», после чего он передал последнему денежные купюры в размере 2.500 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес> и провели личный досмотр Г в ходе которого изъяли спичечный коробок, в котором предположительно находилось наркотическое средство «Гашиш», а также денежные купюры в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, где ему объяснили, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего, он, прошел совместно с сотрудниками полиции в один из кабинетов здания ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему неизвестного парня, которого звали С, как ему представили его и сказали, что он также будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии также как и он понятым, после чего привели ранее ему неизвестного человека, которого представили как М, который при их присутствии, был подвергнут личному досмотру в целях обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при котором у него ничего обнаружено не было, в связи с чем, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались они, то есть понятые, ФИО8 М.М., а также сотрудник полиции.

Затем, сотрудники полиции вручили М денежные средства в сумме 2.500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей, где две купюры были номиналом 1.000 рублей, а одна купюра была номиналом 500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и номера которых были занесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором расписались также они, то есть понятые, ФИО8 М.М. и сотрудник полиции.

После чего, был произведен досмотр автомобиля марки «Лада Калина» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком У 094 НО 30 РУС, принадлежащего М, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было, где также был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором расписались они, то есть понятые, ФИО8 М.М. и сотрудники полиции.

После всех этих подготовительных действий, ФИО8 М.М. сел в свой ранее осмотренный автомобиль и поехал в с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, где планировалось провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у Г, а они в свою очередь, то есть он и С, а также сотрудники полиции поехали на отдельном автомобиле за М

Далее, они заехали в с. ФИО1, ФИО1 <адрес> Республики Дагестан и ждали, пока ФИО8 М.М. договорится о встрече. Через некоторое время ФИО8 М.М. договорился о встрече с неким человеком и они поехали к обозначенному между ними месту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, они приехали в местность «Бугленаул» 3-ая улица, к дому №, расположенному в с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан.

Далее, в вышеуказанный осмотренный автомобиль, за рулем которого находился ФИО8 М.М. сел ранее ему неизвестный мужчина на переднее пассажирское сидение, а затем, через некоторое время, они, то есть он и С, а также сотрудники полиции подошли к вышеуказанному автомобилю, и сотрудники полиции из ОМВД России по ФИО1 <адрес> представились ему, а также представили их, то есть понятых С и его и сказали ему, что будет произведен его личный досмотр и спросили у него, имеются ли у него при себе для добровольной выдачи запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, на что неизвестный ему ранее мужчина ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется.

Далее, в ходе личного досмотра у неизвестного ему ранее мужчины изъяли спичечный коробок, в котором предположительно находилось наркотическое средство «Гашиш», а также денежные купюры в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, где две купюры были номиналом 1.000 рублей, а одна купюра была номиналом 500 рублей, которые сотрудники полиции изъяли надлежащим образом в присутствии понятых.

После вышеуказанных мероприятий, сотрудники полиции в присутствии понятых, провели личный досмотр М в ходе которого он добровольно выдал находящийся при нем светлый пакет, в котором находилось наркотическое средство «Гашиш», которое он приобрел у неизвестного понятому мужчины, как условный покупатель, находясь в вышеуказанном осмотренном автомобиле.

Далее, сотрудники полиции упаковали наркотическое средство «Гашиш» в черный полиэтиленовый пакет и опечатали печатью № ОМВД России по ФИО1 <адрес>, где расписались они, то есть понятые, неизвестный ему ранее мужчина и сотрудник полиции.

Далее, сотрудники полиции представили неизвестному ему ранее мужчине на обозрение для ознакомления постановление ФИО1 районного суда, с которым он ознакомился и в котором было указано, что разрешено проведение обследования в его домовладении в с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, после чего, они проехали в его домовладение, где сотрудниками полиции в их присутствии, то есть понятых, было проведено обследование его домовладения, где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После вышеуказанных событий, они проехали в ОМВД России по ФИО1 <адрес> для проведения дальнейших мероприятий и продолжения сбора материала.

При этом хочет пояснить, что неизвестный ему ранее мужчина, у которого были изъяты вышеуказанные денежные средства и спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство «Гашиш» и который передал М за оплату в размере 2.500 рублей, светлый пакет с наркотическим средством «Гашиш» является Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д. 128-132)

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель С, которые с согласия сторон был оглашены в судебном заседании.

(т.1 л.д. 123-127)

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений. Суд берёт их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны и логичны.

Кроме этого вина Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Г указал, что желает показать на место, где он находился в момент сбыта им наркотического средства «Гашиш» в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, Республики Дагестан, а также места, где он приобрел наркотическое средство «Гашиш» в местности «Байтерек» ФИО1 <адрес> Республики Дагестан путем сбора дикорастущей конопли и ее растирания в ладонях.

Проверка показаний на месте начата возле ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Дагестан, где Г предложил проехать в сторону с. ФИО1, ФИО1 <адрес> Республики Дагестан. После чего вышеперечисленные в протоколе лица сели в служебный автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» и направились в сторону <адрес>, где двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес> ФИО1, где доехали до развилки ул. <адрес> и <адрес> ФИО1. Затем, на данной развилке, повернули на <адрес> ФИО1 продолжили движение по данной улице, где доехав до развилки <адрес> и <адрес>, продолжили движение по <адрес> в с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, и в последующем, доехав до поворота на 3 (третью) улицу местности «Бугленаул», повернули туда и продолжили движение, а затем, по указанию Г автомобиль был остановлен возле <адрес>. После чего им было предложено выйти из салона автомобиля, что было сделано всеми участвующими лицами. Затем, Г, указал на место возле <адрес> на 3-ей улице в местности «Бугленаул» с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан и пояснил, что в данном месте он, договорившись о встрече с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с умыслом реализовать ему наркотическое средство «гашиш» массой 0,95 грамм, встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, где сел к нему в автомобиль марки Lada Калина за государственным регистрационным знаком У 094 НО 30 РУС, где в салоне автомобиля сбыл М наркотическое средство «гашиш» массой 0, 95 грамм за денежные средства в размере 2 500 рублей. Установлено, что GPS - координатные данные места сбыта наркотического средства «гашиш» являются долгота 42,76722 С, широта 47,16455 В.

Далее, Г предложил проехать в сторону центральной улицы с. ФИО1, ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, а именно <адрес> чего вышеперечисленные в протоколе лица сели в служебный автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» и направились в сторону <адрес>, где двигаясь по данной улице, выехав с с. ФИО1 и двигаясь по данной улице в сторону <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Дагестан и доехав до местности «Байтерек», где по указанию Г автомобиль был остановлен и он указал на необходимость выйти из автомобиля, что и сделали все участвующие лица. Затем, в полевом массиве местности «Байтерек» Г указал на поле, и пояснил, что именно в данном месте он примерно в сентябре или октябре 2023 года, он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, размял ее стебли и лепестки в ладонях и таким образом приобрел наркотическое средство «гашиш», после чего положил его в спичечный коробок и хранил при себе. Установлено, что GPS - координатные данные места приобретения наркотического средства «гашиш» являются долгота 42,72831 С, широта 47,16920 В. На этом проверка показаний на месте обвиняемого Г

(т.1 л.д. 99 - 106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по ФИО1 <адрес>, на которой имеются рукописные подписи. При вскрытии данного пакета установлено, что внутри него имеются три денежные купюры. Две денежные купюры номиналом в 1000 рублей, одна денежная купюра номиналом в 500 рублей. Далее, при осмотре вышеуказанных денежных купюр установлено, что на денежной купюре номиналом 1 000 рублей имеется серийный номер № ТБ 4148519, на другой денежной купюре номиналом 1 000 рублей имеется серийный номер № ПИ 3469167, на денежной купюре номиналом 500 рублей имеется серийный номер № АЛ 3154789.

Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по ФИО1 <адрес> с рукописной подписью. Также, данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с рукописной подписью, а также имеется надпись следующего содержания «зак №». На самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания «Г ДД.ММ.ГГГГ Смывы с рук».

Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по ФИО1 <адрес> с рукописной подписью. Также, данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с рукописной подписью, а также имеется надпись следующего содержания «зак №». На самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания «Г ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с кармана».

Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по ФИО1 <адрес> с рукописной подписью. Также, данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с рукописной подписью, а также имеется надпись следующего содержания «зак №». На самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания «Г ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ногтей».

Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по ФИО1 <адрес> с рукописной подписью. Также, данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с рукописной подписью, а также имеется надпись следующего содержания «зак №». На самом конверте имеется рукописная надпись следующего содержания «Г ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с полости рта».

Следующим объектом осмотра является один полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью с прикрепленным к концу листу бумажной бирки белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, с пояснительной запиской: «зак. №» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом пакете содержится: наркотическое средство «гашиш» массой 0,95 грамм.

Следующим объектом осмотра является один полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана белой нитью с прикрепленным к концу листу бумажной бирки белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, с пояснительной запиской: «зак. №» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом пакете содержится: спичечный коробок в котором находится наркотическое средство «гашиш» массой 0,97 грамм.

Следующим объектом осмотра является мобильный телефон марки REDMI 9A, черного цвета. При разблокировке данного телефона у которого не имеется пароля для доступа к нему установлено, что мобильный телефон имеет сенсорный экран, а также боковые кнопки для урегулирования громкости звука и блокировки-разблокировки экрана. На главном экране имеется ярлык с наименованием «Настройки» при переходе, в который устанавливается IMEI-код данного телефона: №, №. Далее, при осмотре данного телефона установлено, что в мобильной адресной книге имеется сохраненный контакт с наименованием «ФИО7 2» с абонентским номером +№, с которым в истории звонков просматриваются неоднократные звонки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что средняя продолжительность разговоров по мобильному телефону с контактом «ФИО7 2» по абонентскому номеру +№ составляет 35 секунд. Последний звонок продолжительностью 20 секунд был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут контакту «ФИО7 2» по абонентскому номеру +№.

                 (т.1 л.д. 140-165)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество темно-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, незаконно сбытое гр. Г условному покупателю, является наркотическим средством - «гашиш». Масса вещества составила 0,95 грамм.

На представленных для исследования бумажно-тканевой салфетке со смывами с рук, на срезах ногтей и на бумажно-тканевой салфетке со смывами с кармана гр. Г, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша.

(т.1 л.д. 111-115)

Вещественными доказательствами – денежными средствами в размере 2 500 рублей упакованные в белый бумажный конверт и скрепленные надлежащим образом – хранятся при настоящем уголовном деле, белый бумажный конверт со смывами рук, белый бумажный конверт со смывом с кармана, белый бумажный конверт со срезами ногтей, белый бумажный конверт со смывом с полости рта и скрепленные надлежащим образом, черный полиэтиленовый пакет в который упакован светлый пакет с наркотическим средством «Гашиш» скрепленный надлежащим образом, мобильный телефон марки REDMI 9A, черного цвета упакованный и скрепленный надлежащим образом – хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

(т.1 л.д. 166-171)

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у М каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.

                     (т.1 л.д. 11)

    Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М вручены денежные купюры: 1 купюра номиналом в 1 000 рублей серии ТБ №, 1 купюра номиналом в 1 000 рублей серии ПИ №, 1 купюра номиналом в 500 рублей серии АЛ №.

                     (т.1 л.д. 12)

    Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада Калина, серого цвета, за государственным регистрационным номерным знаком У 094 НО 30 РУС принадлежащий М, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

                     (т.1 л.д. 14)

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г в левой руке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, 1 купюра номиналом в 1 000 рублей серии ТБ №, 1 купюра номиналом в 1 000 рублей серии ПИ №, 1 купюра номиналом в 500 рублей серии АЛ №, а также в правой руке был обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом.

                     (т.1 л.д. 15-19)

    Актом добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО8 М.М. выдал вещество темного цвета со специфическим запахом приобретенное за 2 500 рублей у гр. Г в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

                     (т.1 л.д. 21)

    Актом проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. сотрудники ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> вместе с приглашенными гражданскими лицами выехали в с. ФИО1 <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимается сбытом наркотических средств.

    Перед выездом в служебном кабинете № в присутствии представителей общественности М выступающему в роли условного покупателя вручили заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, за № ТБ 4148519, ПИ 3469167, АЛ 3154789 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего по приезду по вышеуказанному адресу Г, сел в машину к условному покупателю и спустя несколько минут нами было произведено задержание Г В присутствии участвующих граждан условный покупатель выдал вещество черного цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел за врученные ему ранее денежные средства в сумме 2 500 рублей у Г, кроме того в ходе личного досмотра Г, при нем были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей номера которых совпали с ранее врученным условному покупателю, а также спичечный коробок с веществом черного цвета.

    Добровольно выданное условным покупателем вещество черного цвета, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей и спичечный коробок с веществом черного цвета обнаруженное в ходе личного досмотра Г, в присутствии участвующих граждан были изъяты упакованы в пакет черного цвета и опечатаны печатью № ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

                     (т.1 л.д. 25-26)

    Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что результатом химико-токсикологического исследования является опьянение гр. Г каннабионидами.

                     (т.1 л.д. 39)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Г изъят мобильный телефон марки REDMI 9A.

                     (т.1 л.д. 59-60)

В качестве доказательства совершения преступления стороной обвинения в обвинительном заключении также приведен рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому им усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, по мнению суда, указанный документ является процессуальным, не может быть признан доказательством применительно к ст. 74 УПК РФ, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому делу, а, следовательно, не может быть положен в основу приговора.

Кроме того, мнение должностного лица о наличии признаков преступления в сообщении о преступлении доказательством вины Г признано быть не может.

Проверив остальные представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая юридическую оценку описанным выше действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное хранение Г сбыт наркотического вещества, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, предусмотренные Главой 8 УК РФ, в действиях Г не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Г, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеризующие данные по месту жительства.

Также суд принимает во внимание гипертоническую болезнь подсудимого 3 степени АГ 3 ст., риск 4 кризовое течение, что подтверждается выписным эпикризом 2935-588 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Г совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного Г преступления, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание им своей вины, данные о личности виновного, характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а именно его возраст, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную Г меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Г обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Г в виде домашнего ареста, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 2.500 рублей упакованные в белый бумажный конверт и скрепленные надлежащим образом – хранящиеся при настоящем уголовном деле, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- белый бумажный конверт со смывами рук, белый бумажный конверт со смывом с кармана, белый бумажный конверт со срезами ногтей, белый бумажный конверт со смывом с полости рта и скрепленные надлежащим образом, уничтожить.

- черный полиэтиленовый пакет в который упакован светлый пакет с наркотическим средством «Гашиш» массой 0,70 гр. с учетом израсходованного веса при производстве исследования и экспертизы в общем весе 0,25 гр. при изначальной массе 0,95гр., хранящийся в камере хранения ОМВД по ФИО1 <адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон марки REDMI 9A, находящийся на хранении в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         подпись          Д.М. Азизова